Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. júl 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/85/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923201740
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923201740.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci navrhovateľky - S. A.Á.,

A.. XX.X.XXXX, W. T. I. XX, H. X. právne zastúpená JUDr. Danou Ďalakovou, advokátkou so sídlom v
Rimavskej Sobote, Mlynská 1A a manžela navrhovateľky - U. A., A.. X.X.XXXX, W. T. I. XX, H. X., o
rozvod manželstva, úpravu práv a povinnosti rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode: S. A., A..
XX.X.XXXX, A. A., A.. XX.X.XXXX, U. A., A.. X.X.XXXX Y. C. A., A.. X.X.XXXX, všetci bytom u matky,
zastúpení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľky: S. A., H.. D., A.. XX.X.XXXX a manžela
navrhovateľky: U. A., A.. X.X.XXXX uzavreté dňa XX.X.XXXX pred Matričným úradom H. X., zapísané v

knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

II. Maloletí: S. A., A.. XX.X.XXXX, A. A., A.. XX.X.XXXX, U. A., A.. X.X.XXXX Y. C. A., A.. X.X.XXXX sa
na čas po rozvode z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky: S. A., A.. XX.X.XXXX. Právo zastupovať
a spravovať majetok maloletých detí majú obidvaja rodičia.

III. Otec: U. E., A.. XX.X.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu každého z maloletých detí

výživným vo výške vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky,
počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva, úpravy práv a povinnosti rodičov
k maloletým deťom na čas po rozvode z dôvodu, že jej manželstvo je od augusta 2022 nefunkčné a nie
je predpoklad jeho obnovenia. Napriek tomu, že s manželom nevedú spoločnú domácnosť aj naďalej
bývajú v jednom byte, nakoľko nemajú inú možnosť.

2. Na pojednávanie sa nedostavil manžel navrhovateľky, ktorý má doručenie predvolania riadne
vykázané. Podaním zo dňa 3.7.2023 svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil a súhlasil s návrhom

aj pojednávaním v jeho neprítomnosti.3. Právna zástupkyňa navrhovateľky na pojednávaní uviedla, že navrhovateľka trvá na podanom návrhu,
nakoľko už v minulosti dala šancu manželstvu, nič sa však nezmenilo. Rozvod manželstva je aj v záujme
maloletých detí.

Navrhovateľka na pojednávaní k návrhu uviedla, že trvá na podanom návrhu - manželstvo sa obnoviť
nedá. V súčasnosti spoločne s manželom nehospodária, nemajú spoločné záujmy. Manželstvo neplní
žiadny spoločenský účel. Manžel je často pod vplyvom alkoholu, je žiarlivý, ubližuje jej. Tieto problémy
vznikli asi pred 4 rokmi a pretrvávajú. Navrhovateľka je v súčasnosti na materskej dovolenke, poberá
rodičovský príspevok v sume 301 Eur a prídavky vo výške 60 Eur na jedno dieťa, spolu vo výške 240

Eur na 4 maloleté deti, inú vyživovaciu povinnosť nemá.

4. Manžel navrhovateľky je nezamestnaný a nie je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, chodí na
občasné brigády na stavby. Ďalšiu vyživovaciu povinnosť nemá.

5. Kolízny opatrovník uviedol, že v prípade rozvodu manželstva navrhujú podanému návrhu ohľadom

maloletých detí vyhovieť, pretože je v záujme maloletých detí.

6. Podľa § 94 CMP, účastníkmi konania o rozvod manželstva sú manželia.

7. Podľa § 100 CMP s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov

k ich maloletým deťom na čas po rozvode.

8.Podľa § 18 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov č. 36/2005 Z. z. v znení
neskoršíchpredpisov (ďalej len Zákon o rodine), manželia sú si v manželstve rovní v právach a
povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,

starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

9. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

Podľa § 19 ods. 2 Zákona o rodine, o veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne.
10. Podľa § 22 § Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

11. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť,ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. V zmysle ods.
2citovaného ustanovenia súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi
a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem

maloletých detí.

12. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho

majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

13. Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené

do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde.

14. Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom

pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.15. Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom
podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak
rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

16. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

17.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

18. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

19. Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti, alebo schváli dohodu o výške výživného.

20. Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

21. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že:
• vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené,
• manželstvo dlhodobo neplní svoj účel,
•od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia,
• rozvod manželov nie je v rozpore so záujmom maloletého dieťaťa,

a preto ho rozviedol. Manželstvo súd vyhodnotil ako formálne. Neboli zistené skutočnosti, ktoré by mohli
nasvedčovať možnosti obnovenia manželského spolužitia.

22. Nakoľko predmetom konania bol rozvod manželstva s maloletými deťmi, súd obligatórne upravil
výkon rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode.

23. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia na Okresný súd Rimavská Sobota.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorou bola upravená

peňažnápovinnosťvovzťahukmaloletémudieťaťuoprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúcie
podľa zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.