Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. august 2023

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 6T/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9523100287
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2023:9523100287.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Z. trestného súdu Mgr. Miroslav Mazúch v trestnej veci proti obvinenému Q. C. trestne
stíhanému pre prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd
podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona po schválení dohody o vine a treste uzatvorenej medzi
prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry a obvineným, v Pezinku 16.08.2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

Q. C. narodený XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K. - A. M., V. XXXX/XX, toho času vo výkone trestu v
ÚVV Bratislava v inej trestnej veci
uznáva sa z a vinného, že
minimálne v období od 24.02.2016 do 20.12.2021, z bližšie nezisteného miesta, zverejnil
prostredníctvom svojho verejného profilu pod názvom „Q. C.“ (https://www.facebook.com/
XXXXXXXXXXXXXXX) na sociálnej sieti „facebook.com“, viacero voľne dostupných príspevkov s
extrémistickým charakterom, ktoré svojim obsahom sú symbolikou, ktorú je možné spájať so súčasným

národnosocialistickým hnutím, a to minimálne tým, že:
- dňa 24.02.2016 k príspevku s kresbou tváre dieťaťa pridal komentár v znení „Dakujeme,,,88,,,SR“,
- dňa 25.05.2016 k príspevku fotografie muža s chlapcom pridal komentár v znení
„Dakujeme,,,Janka,,,88“,
- dňa 26.01.2017 si zmenil profilovú fotku, pričom uverejnil fotku dieťaťa s popisom „Môj,,,,,,,,,,88,,,,,“,
- dňa 28.01.2017 uverejnil na svojej časovej osi fotografiu detí s popisom,,,,,,,,,,88,,,,,,,,,“,

- dňa 27.03.2020 si zmenil profilovú fotku, na ktorej je vyobrazená tzv. „Južanská vlajka“ alebo aj „Vlajka
konfederácie“, cez ktorú sú zavesené dve plynové masky,
- dňa 18.05.2020 si aktualizoval titulnú fotku, na ktorej je vyobrazená tzv. Južanská vlajka“ alebo aj
„Vlajka konfederácie“, cez ktorú sú zavesené dve plynové masky,
- dňa 15.07.2020 si aktualizoval titulnú fotku, na ktorej je vyobrazená tzv. Južanská vlajka“ alebo aj
„Vlajka konfederácie“, cez ktorú sú zavesené dve plynové masky,
- dňa 15.11.2020 si aktualizoval titulnú fotku, na ktorej je vyobrazený symbol hudobnej skupiny „Krátky

proces“ v bielej farbe na čiernom pozadí,
- dňa 29.11.2020 si zmenil profilovú fotku, na ktorej je odfotený muž v pozícii tzv. selfie, pričom v pozadí
je vyvesená tzv. „Južanská vlajka“ alebo aj „Vlajka konfederácie“,
- dňa 29.11.2020 si aktualizoval titulnú fotku, na ktorej je vyobrazená žena s dieťaťom v náručí s textom
v rámci fotografie „Chráň svoju rasu, je unikátna, FB Patrion“,
- dňa 20.12.2021 si aktualizoval titulnú fotku, na ktorej je odfotení muž v pozícii tzv. selfie, pričom v

pozadí je vyvesená tzv. „Južanská vlajka“ alebo aj „Vlajka konfederácie“,

pričom u obvineného Q. C. boli dňa 24.01.2023 na základe vykonanej prehliadky tela stotožnené
tetovania obsahujúce extrémistickú symbolikou, a to minimálne na ľavej ruke v blízkosti lakťa má
vyobrazený symbol runa odal symbolizujúci rasové spoločenstvo charakteristické pre najmä pre
nacizmus a neonacizmus, a na ľavom stehne má vyobrazenú postavu s vlajkou pripomínajúcou
vlajku NSDAP (Národnosocialistická nemecká robotnícka strana), s chýbajúcimi farbami na nej,

ktorá obsahuje obdĺžnikové pole s kruhom, v ktorom sa nachádza svastika v prakticky rovnakompostavení, v akom sa nachádza na vlajke NSDAP, tieto tetovania zároveň zverejnil prostredníctvom
svojho verejného profilu pod názvom „Q. C.“ (https://www.facebook.com/XXXXXXXXXXXXXXX) na
sociálnejsieti„facebook.com“prostredníctvomsvojichfotografií,vrátaneodhalenýchčastítela,najmenej

zverejnenímfotografiísodhalenýmirukamivdňoch15.01.2017,26.01.2017a29.01.2017azverejnením
fotografií s odhalenými nohami dňa 02.07.2016,
t e d a
verejne prejavil sympatie k ideológii, ktorá smeruje a v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv
a slobôd, ako aj hlása rasovú, etnickú a národnostnú nenávisť,

č í m s p á c h a l
prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods.
1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l)
Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal 24.07.2023 na Špecializovanom trestnom súde

návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel s obvineným Q. C..
Predložený návrh samosudca preskúmal a nariadil verejné zasadnutie.
Po prednesení návrhu na schválenie uzavretej dohody o vine a treste prokurátorom obvinený po poučení
o svojich právach na otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr. por. odpovedal :
Otázka : Rozumiete podanému návrhu na schválenie dohody o vine a treste?

Odpoveď obvineného: Áno
Otázka : Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva
na verejný súdny proces?
Odpoveď obvineného: Áno
Otázka: Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?

Odpoveď obvineného: Áno
Otázka: Boli ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
Odpoveď obvineného: Áno
Otázka : Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?

Odpoveď obvineného: Áno
Otázka: Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - prečinu prejavu sympatie k hnutiu
smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona?
Odpoveď obvineného: Áno
Otázka: Boli ste oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený Vám

za vinu?
Odpoveď obvineného: Áno
Otázka: Dobrovoľne ste sa priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin - prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu
základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona?

Odpoveď obvineného : Áno
Otázka: Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu
trestu?
Odpoveď obvineného: Áno
Otázka: Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?
Odpoveď obvineného: Áno

Naotázkysamosudcuobvinenýuviedol,ževsúčasnostivykonávanepodmienečnýtrestodňatiaslobody
2 roky so zaradením do stredného stupňa stráženia a koniec trestu by mal mať 07.01.2024. Uvedená

vec bola jeho posledným odsúdením a nové odsúdenia nemá ani iné trestné stíhania.Vzhľadom najmä na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného a jeho postoj
k spáchanej trestnej činnosti, ku ktorej sa v celom rozsahu priznal nie je uzavretá dohoda o vine a treste
zrejme neprimeraná a súd ju nepovažoval za nespravodlivú.

Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlásil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
verejne prejavil sympatie k ideológii, ktorá smeruje a v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv
a slobôd, ako aj hlása rasovú, etnickú a národnostnú nenávisť,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku).

Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v §
371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.