Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 23. júl 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32Em/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123204473
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123204473.2

Uznesenie

2 32Em/4/2023

Okresný súd Trenčín v právnej veci A. B., bytom C. D. XXX/XX, D., doručovacia adresa : E. XXX, proti F.
E., bytom E. G. XX/XX-X, H. I., o podaní otca, ktoré by mohlo byť návrhom na začatie konania o výkon

rozhodnutia vo veci maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

2 32Em/4/2023

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 32Em/4/2023

1. Otec maloletého dieťaťa doručil tunajšiemu súdu dňa 19.06.2023 podanie s názvom „Marenie

a sťaženie výkonu rozhodnutia súdu k 32P/27/2023.“ Na výzvu súdu otec dieťaťa uviedol, že netrvá
na tomto podaní, ale chce, aby bolo súčasťou sp. zn. 32P/105/2023 a konalo sa tak, o neodkladnom
opatrení podanom dňa 30.06.2023.

2. Na tunajšom súde je pod sp. zn. 32P/105/2023 vedené konanie o návrhu otca na nariadenie
neodkladného opatrenia.

3. Podľa § 29 odsek 1, 2 a 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že otec netrvá na svojom podaní, ktoré by mohlo byť návrhom na začatie
konania o výkon rozhodnutia vo veci maloletého dieťaťa, takéhoto konania sa otec ani nedomáhal,
súd konanie zastavil pre späťvzatie v súlade s § 29 ods. 1 až 3 CMP. O podaniach otca doručených
tunajšiemu súdu dňa 30.06.2023 bude rozhodnuté v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn.
32P/105/2023 o nariadenie neodkladného opatrenia.5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak

Poučenie:

2 32Em/4/2023

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.