Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. júl 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/26/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822202463
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3822202463.9

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A. B., nar. X.X.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX D. A. E.,
zastúpeného: JUDr. Michaela Šteiningerová, Záhradnícka č. 24, 971 01 Prievidza, proti žalovaným 1/:
F. G., nar. X.X.XXXX, č. XX, 972 42 A., žalovaný 1/. zastúpený: JUDr. Dušan Motús, Hviezdoslavova č.
3, 971 01 Prievidza, 2/:H. D. A., nar. XX.X.XXXX, I. XXX/X, XXX XX J., 3/: H. K. L., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXX, XXX XX M. A. N., o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresný súd Prievidza dňa 28.06.2022 domáha určenia vlastníckeho
práva k v žalobe špecifikovaným nehnuteľnostiam.
2. Žalobca podaním doručeným súdu osobne dňa 29.06.2023 zobral svoju žalobu v celom rozsahu

späť z dôvodu, že so žalovanými 1/. až 3/. uzatvoril dohodu o zrušení a vyporiadaní podielového
spoluvlastníctva.
3. Žalovaným 1/. až 3/. bolo späťvzatie návrhu spolu s výzvou na vyjadrenie riadne doručené. Žalovaný
1/. a žalovaný 2/. sa vyjadrili, že súhlasia so zastavením konania. Žalovaný 3/. sa k podaniu žalobcu
nevyjadril.
4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Vzhľadom na to, že v
prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, žalovaní 1/. až 3/. nevyjadrili nesúhlas so

zastavením konania, súd konanie v celom rozsahu zastavil.
8. Právo niektorej zo strán sporu na náhradu trov civilného sporového konania je pri zastavení konania
založenépodľa§256CSP.Keďžezastaveniekonanianezavinilakonkrétnastrana,alespoločnékonanie
všetkýchúčastníkovkonanianastaranežalobcuažalovaných(uzavretiedohodyozrušeníavyporiadaní
podielového spoluvlastníctva), súd o trovách konania rozhodol tak, že právo na ich náhradu nepriznal
žiadnej zo strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku)
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje zanesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového
poriadku).