Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 30. júl 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/86/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010455
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010455.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 31. júla 2023 podľa § 353 ods. 1
Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený G. J. , L.. XX.XX.XXXX E. X., P. J. K.Ž. XX/XX, X. D., občan Slovenskej republiky,

j e v i n n ý ,

že
dňa XX.XX.XXXX E. Č. M. XX.XX h vo X. M.. X. vo vnútorných priestoroch čakárne Ž. X. X. mesto na ulici
G..M.. Y. počas zdržiavania sa a požívania alkoholu po tom, čo bol slovne upozornený zamestnankyňou
pokladne Ž. D. D., S.. D.. C.. Ľ. T. L.. XX.XX.XXXX, aby opustil priestor čakárne a nepožíval v čakárni
alkoholapopredchádzajúcejslovnejhádkestamprítomnýmcestujúcimC..C.T..L..XX.XX.XXXX,tohto

ako prvú osobu fyzicky napadol päsťou pravej ruky úderom do tváre, pričom od ďalšieho útoku upustil až
po slovnej obrane zamestnankyne C.. Ľ. T., ktorá príchodom do dverí čakárne slovne bránila C. C. T.., po
čom obvinený nadávajúc a tackajúc sa pod vplyvom alkoholu následne vyšiel von z čakárne aj zastávky
na ulicu G.. M.. Y., kde na chodníku tejto ulice v čase o XX.XX Y. ako v poradí druhú osobu fyzicky
rukami napádal muža doposiaľ nezistenej totožnosti vo veku cca XX rokov, ktorý ustupovaním vzad sa
bránil držiac si ho od tela rukami, na obranu tohto zasiahol okoloidúci I. G. L.. XX.XX.XXXX, ktorý sa

oboch snažil svojimi rukami od seba oddeliť, načo však na neho ako na v poradí už tretiu osobu obvinený
zaútočil tým, že I. G. chytil za odev so slovami, že sa nemá do toho starať, načo sa I. G. snažil vytrhnúť
zo zovretia dvojitým úderom päste do tváre útočiaceho obvineného, ktorého následne rukami zatlačil k
stene budovy, kedy obvinený neudržal rovnováhu spadol na chodník a rukami sa zachytil o nohu I.L.
G. stojaceho nad ním držiac mu nohu stále v zovretí, načo sa I. G. opäť podarilo vyslobodiť zo zovretia
rúk obvineného, po čom odkráčal krížom cez ulicu na druhú stranu, kde ho pred miestnou predajňou
G. s názvom C.Ä. na malej stanici, obvinený už sprevádzaný svojou priateľkou L. T., L.. XX.XX.XXXX

dobehol a s výhražnými slovami: „Ja ho zapichnem!", následne si obvinený v čase o XX.XX h stojac
tvárou v tvár I. G. pravou rukou siahol za chrbát naznačujúc, že si z poza pásu vyťahuje imaginárne
nôž, načo I. G. zo strachu o svoj život zareagoval rýchlym útekom ulicou smerom do centra mesta ním
prenasledovaný, po čom I. G. vbehol do miestnej predajne potravín s názvom D., kedy obvinený prestal v
jeho prenasledovaní, vrátil sa späť na druhú stranu ulice pred predajňu optiky s názvom M. R. D..O..M..,
A.. G.. M.. Y. XXX, kde si úmyselne vyzliekol svoje vrchné oblečenie a päsťami si na znak sily búchal

po holej hrudi, po čom dvomi úmyselnými silnými údermi päsťou zasiahol aj presklený výklad okna tejto
optiky bez spôsobenia materiálnej škody, načo vzápätí ako na v poradí štvrtú osobu fyzicky zaútočil na
k nemu pristupujúcu a slovne dohovárajúcu jeho priateľku L. T., ktorú dva krát udrel rukou do oblasti
tváre bez spôsobenia zranenia a potreby lekárskeho ošetrenia, pričom v čase o 13.21 h pokračoval už
polonahý rýchlym krokom späť pod kryté nástupište železničnej zastávky, kde jemu oproti kráčajúcu C.
N. L.. XX.XX.XXXX fyzicky napadol ako piatu osobu v poradí tým, že chytil jej ľavú ruku, v ktorej držala
svoj mobilný telefón zn. Z. G. Z. G. Č. V. D. W.:XXXXXXXXXXXXXXX v hodnote 216,- €, po čom jej túto

ruku v oblasti zápästia a prstov silno stlačil bez spôsobenia zranenia a potreby lekárskeho ošetrenia,čím jej vytrhol tento mobilný telefón z ruky a hneď prudko ho hodil o zem bez ďalšieho záujmu oň, pričom
obvinený ďalej pokračoval v rýchlej chôdzi cez kryté nástupište a opäť vošiel do v tom čase prázdnej
čakárne zastávky neustále sprevádzaný svojou priateľkou L. T. nesúcou v rukách odev, kde pristúpil k

výdajnému oknu osobnej pokladne, odkiaľ začal slovne aj fyzicky útočiť už na šiestu osobu v poradí a to
spomínanú zamestnankyňu pokladne C.. Ľ. T., na ktorú sa snažil rukami dočiahnuť a fyzicky ju napadnúť
cezmalýotvorvýdajnéhookna,čosamuvšaknedariloataksanáslednesnažilnasiluvytrhnúťpresklenú
časť výdajného okna rukami, počas čoho sa C.. Ľ. T. neustále slovne vyhrážal zabitím slovami: „Zajebem
Ťa!", po čom svojou pravou nohou úmyselným kopom do dreveného pultu výdajného okna odlomil časť

drevenej laty rozmeru 82 x 7,7 x 2 cm s dvoma vyčnievajúcimi kovovými skrutkami na jednom konci
a jedným vyčnievajúcim klincom na opačnom konci tejto laty, ktorou ako zbraňou sa následne snažil
dvomi prudkými údermi koncovou časťou tejto laty rozbiť sklenenú výplň výdajného okna a vniknúť tak
do priestoru pokladne, načo ho slovne začala už upozorňovať za ním stojaca jeho priateľka L. T., ktorá
sa mu snažila aj vytrhnúť túto drevenú latu z rúk, obvinený ju však opäť fyzicky napadol tým, že ju kopol
pravou nohou do oblasti jej ľavého boku a následne ju uvedenou latou silným úderom udrel do oblasti jej

brániacich sa rúk držiacich odev opäť bez spôsobenia zranenia a potreby lekárskeho ošetrenia, po čom
sa na ňu jeden krát ešte zahnal hrozbou rovnakého úderu latou a v čase o XX.XX h polonahý opäť vyšiel
z čakáme von pred železničnú zastávku, kde s touto drevenou latou v ruke ako zbraňou zaháňaním sa
hrozil možným napadnutím tam stojacim približne jedenástim nestotožneným osobám, ktorí v obavách
vybehli do vozovky ulice G.. M.. Y., kde obvinený vzápätí sám upustil od ďalšieho tohto konania a opäť sa

vrátil pod kryté nástupište uvedenej zastávky, kde si vybil zlosť úderom uvedenou latou o kovovú poštovú
schránku a rovnakým úderom o kovový smetný kôš bez spôsobenia škody na majetku D. G. S..D.., Č.
Ž. D. O., kde následne bol použitím donucovacích prostriedkov zaistený hliadkou Obvodného oddelenia
G. X. X., čím takto poškodenému C.. C. T.. spôsobil zranenie tváre a to pomliaždenie mihalnice a okolia
oka, ktoré si vyžiadalo dňa XX.XX.XXXX M. XX.XX h lekárske ošetrenie bez vzniku škody za poskytnutú

zdravotnú starostlivosť, čím podľa následného odborného vyjadrenia mu spôsobil pomliaždenie tváre
v jarmovej oblasti vľavo bez uznania práceneschopnosti s dobou liečby do 7 dní, ďalej poškodenej C.
N. takto spôsobil materiálnu škodu vo výške 80,- € za poškodený dotykový displej mobilného telefónu
zn. Z. G. Z. G. Č. V. D. W.:XXXXXXXXXXXXXXX, ďalej poškodeným I. G. vyhrážaním sa bodnutím
nožom a C.. Ľ. T. vyhrážaním sa zabitím u oboch vzbudil strach, že hrozby, ktorými im bolo vyhrážané,

budú aj naplnené, pričom jedenástim nestotožneným osobám, u ktorých vzhľadom k ich úteku spred
zastávky pravdepodobne vzbudil obavy o bezpečnosť a zdravie a poškodenej Ž. D.L. D., S..D.., O. X,
XXX XX J. W.: XXXXXXXX odlomením časti dreveného pultu výdajného okna osobnej pokladne Ž. X.
X. C., spôsobil celkovú škodu vo výške 161 €,

pričom obvinený sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX Y.
E. T. - M. Q. X. L. A. G. XXXX E. X. úmyselne narušil občianske spolunažívanie iným hrubým správaním,
za čo bol dňa XX.XX.XXXX Obvodným oddelením PZ Zvolen prejednaný blokovým konaním - pokutou
nezaplatenou na mieste vo výške 20,- € s číslom pokutového bloku 2200466075 a to za priestupok
proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) Zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch v

znení neskorších predpisov, rozhodnutie ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, a taktiež dňa
XX.XX.XXXX v čase o XX.XX Y. L. A. G. Y. E. X. úmyselne narušil občianske spolunažívanie drobným
ublížením na zdraví, za čo bol dňa XX.XX.XXXX Obvodným oddelením Policajného zboru X. prejednaný
napomenutím,

t e d a

sa inému vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to

môže vzbudiť dôvodnú obavu, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou

dopustil sa slovne a fyzicky verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti, najmä tým, že napadol
iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, na viacerých osobách, aj na
chránenej osobe - dieťati, hoci bol za taký alebo obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch

postihnutý,

č í m s p á c h a lprečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 138

písm. a/ Tr. zákona

prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/, písm. d/, písm. e/ Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. a/, j/ Tr. zákona a s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 37
písm. h/, písm. m/ spolu s § 38 ods. 2. ods. 4 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona
na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 4 /štyri/ roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen č. k. 3T/76/2023 zo
dňa 29.06.2023, právoplatný dňa 26.07.2023, ktorým sa obvinenému uložil trest odňatia slobody vo

výmere 3 /tri/ mesiace s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby v trvaní 18 /osemnásť/
mesiacov, a to vo výroku o treste ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

VostatnýchčastiachzostávatrestnýrozkazOkresnéhosúduZvolenč.k.3T/76/2023zodňa29.06.2023,

právoplatný dňa 26.07.2023, týmto nedotknutý.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenému Ž. D. D.,
S..D.., O. X, XXX XX J. W.Č.: XXXXXXXX vo výške 161,00 Eur, poškodenému C. N., L.. XX.XX.XXXX,
P. J. X., J. XXXX/XX vo výške 80,00 Eur, poškodenému C.. C. T.C., L.. XX.XX.XXXX, P. J. B. A. XXXXX/

XX, J. J. k rukám zákonného zástupcu O. T., L.. XX.XX.XXXX, P. J. B. A. XXXXX/XX, J. J. vo výške
122,00 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.