Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. júl 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/32/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722202774
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8722202774.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., Panónska cesta 2,
851 04 Bratislava - Petržalka, IČO: 35 937 874, proti žalovanému A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom XXX
XX C. XX, (zákonný zástupca mal. D. A. B., nar. XX.X.XXXX), v konaní o zaplatenie sumy 364,79 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 364,79 eur s 5 % ročným úrokom z omeškania
od 9.12.2020 do zaplatenia a sumu 2,05 eur, všetko do 15 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení
zmieru.“

II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 5.10.2022 žiadal aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu
istiny 364,79 eur, úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne z istiny od 9.12.2020 a nákladov konania vo
výške 2,05 eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

2. Podľa § 148 ods. 1 Zák. č. 160/2015 Z. z. – Civilného sporového poriadku v platnom znení /ďalej len

CSP/ žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 cit. zákona súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Dňa 26.7.2023 pred otvorením pojednávania uzavreli strany zmier v uvedenom znení. Keďže uzavretý

zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd v zmysle § 148 ods. 2 CSP, zmier uzavretý stranami
schválil.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 CSP v spojení s § 251 CSP tak, že žalobcovi náhradu
trov konania nepriznal, pretože žalobca náhradu trov konania nepožadoval.

6. Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa zástupca žalobcu a
žalovaný vzdali práva podať odvolanie proti II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.Proti II. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia. Osoby, ktoré sa vzdali odvolania, nemôžu voči rozsudku účinne podať
odvolanie.

V zmysle § 221 písm. a/ Zák. e. 160/2015 Z. z. – Civilného sporového poriadku v platnom znení,
rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa strany, resp. ich zástupcovia
vzdali odvolania.

Pod3a § 234 ods. 1 cit. zákona súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

Pod3a § 234 ods. 2 cit. zákona, ak nie je ialej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Akpovinnos?uvedenávovýrokovejeastitohtouznesenianebudeplnenádobrovo3ne,môžeoprávnená/
ý/ poda? návrh na výkon exekúcie pod3a osobitného zákona (Exekuený poriadok).