Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. jún 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1Er/213/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7607204757
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Smetanka
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7607204757.7

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves vo veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora Ing. JUDr. Radoslava
Kešeľaka, Exekútorský úrad v Spišskej Novej Vsi, Mlynská 2, 052 01 Spišská Nová Ves, pod č. k. EX
1184/2016, na návrh oprávneného: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E. F.
G., proti povinnému: H. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. F. G., pre vymoženie dlžného výživného
a bežného výživného s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov exekúcie.

III. Súdny exekútor Ing. JUDr. Radoslav Kešeľak je p o v i n n ý vrátiť preddavok na trovy exekúcie
priznaný mu uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 1Er/213/2007 - 14 zo dňa 30.8.2007

vo výške 247,63 €, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet Okresného súdu Spišská
Nová Ves.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávnených a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 27.9.2007 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora na vymoženie bežné výživné vo výške 2 000.- Sk mesačne od
1.4.2007, poplatok za overenie exekučného titulu 286.- Sk, trovy právneho zastúpenia v exekučnom

konaní 2 303.- Sk, trovy exekúcie, okrem preddavku na odmenu a náhradu hotových výdavkov
exekútora podľa § 197 ods. 3 Ex. por. ktorého výška je 7 460.- Sk.

2. Súdny exekútor súdu predložil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. c/ Exekučného poriadku, nakoľko oprávnený oznámil, že povinný má vyrovnané výživné v plnej
výške. Zároveň súdny exekútor oznámil, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje, lebo boli vymožené

v priebehu výkonu exekúcie.

3. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, účastníkmi
konaniasúoprávnenýapovinný;inéosobysúúčastníkmilentejčastikonania,vktorejimtotopostavenie
priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol sám oprávnený, súd exekúciu zastavil v zmysle §
57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, nakoľko tak
navrhol ten, kto inicioval začatie exekúcie.6. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho

odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 197 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti náklady
podľa § 196 uhrádza povinný.

8. Súd žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov exekúcie, nakoľko oprávnený a exekútor
si ich neuplatnili.

9. Súdnemu exekútorovi bol uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 1Er/213/2007 - 14 zo
dňa 30.8.2007 priznaný preddavok na trovy exekúcie vo výške 247,63 € (7.460,- Sk) z prostriedkov
tunajšieho súdu v zmysle § 197 ods. 3 Exekučného poriadku. K zastaveniu exekúcie v tomto prípade

došlo na základe návrhu oprávneného, preto súd rozhodol o povinnosti súdneho exekútora vrátiť
preddavok poskytnutý mu tunajším súdom na trovy exekúcie v celej výške.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávneačohosasťažovateľdomáha.Ustanovenia
o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania, pričom ak

nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne, a ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.