Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. júl 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/1160/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123358421
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kováč LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123358421.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo
hospodárstva SR, so sídlom Mlynské nivy 44/a, 827 15 Bratislava, IČO: 00 686 832, proti povinnému:
TOME, s. r. o., so sídlom Komoča 156, 941 21 Komoča, IČO: 46 537 481, o vymoženie 1 000 eur, o
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 17.07.2023 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1 000 eur na podklade exekučného titulu - rozhodnutia
sp. zn. Rop-77/2019 zo dňa 08.04.2019, ktoré bolo vydané Ministerstvom hospodárstva SR a ktoré

nadobudlo vykonateľnosť dňa 26.04.2019.

2. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), exekučné konanie sa začína na návrh.

3. Podľa § 50 odsek 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh
na vykonanie exekúcie doručený súdu.

4. Podľa § 53 odsek 1 prvej a druhej vety Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie
exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní
od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.

5. Podľa § 53 odsek 3 písmeno b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne,
ak sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie.

6. Podľa § 53 odsek 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo v časti.

7. Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 144/2013 Z. z. o obchodovaní s určenými výrobkami, ktorých držba sa
obmedzuje z bezpečnostných dôvodov a ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č.
145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, na konanie podľa tohto zákona sa

vzťahuje osobitný predpis a všeobecný predpis o správnom konaní, ak tento zákon neustanovuje inak.8. Podľa § 71 odsek 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov (ďalej
len„ Správny poriadok“), ak účastník konania nesplní v určenej lehote dobrovoľne povinnosť uloženú mu
rozhodnutím, ktoré je vykonateľné (§ 52 ods. 2), alebo zmierom schváleným správnym orgánom alebo

ním zostaveným výkazom nedoplatkov (ďalej len "rozhodnutie"), ich výkon sa uskutoční. Ak v rozhodnutí
nebola určená lehota na plnenie, určí ju orgán, ktorý uskutočňuje výkon rozhodnutia; lehota nesmie byť
kratšia, než ustanovuje osobitný zákon.

9. Podľa § 71 odsek 3 Správneho poriadku, výkon rozhodnutia možno nariadiť najneskôr do 3 rokov po

uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti (ods. 1).

10. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, kde po preskúmaní
exekučného titulu, na základe ktorého sa má predmetná exekúcia vykonať, zistil, že exekučným titulom
je rozhodnutie vydané v zmysle zákona č. 144/2013 Z. z. o obchodovaní s určenými výrobkami, ktorých
držba sa obmedzuje z bezpečnostných dôvodov a ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej

republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. Súd má za to, že na
daný prípad je aplikovateľné ustanovenie § 21 ods. 1 zákona č. 144/2013 Z. z., a teda, že na konanie
sa vzťahujú ustanovenia Správneho poriadku s výnimkou niektorých ustanovení. Súd zistil, že na daný
prípad sa jednotlivé výnimky, kedy sa Správny poriadok nepoužije, nevzťahujú, a preto je potrebné
postupovať v zmysle ustanovení Správneho poriadku. Súd zistil, že výkon rozhodnutia na základe

exekučného titulu, ktorý bol súdu predložený, bolo možné podľa § 71 ods. 3 Správneho poriadku nariadiť
do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti (tzv. paričnej lehoty). Súd uvádza,
že ustanovenie § 71 ods. 3 Správneho poriadku upravuje 3-ročnú prekluzívnu lehotu na nariadenie
výkonu správneho rozhodnutia, pričom súd na ňu prihliada z úradnej povinnosti. V danom prípade bolo
možné výkon exekučného titulu, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 14.05.2019 nariadiť najneskôr do

14.05.2022, avšak keďže návrh oprávneného bol na tunajší súd doručený až dňa 17.07.2023, má súd
za to, že nie sú splnené podmienky na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie v tejto časti. Súd
pre úplnosť dodáva, že pod „nariadením výkonu rozhodnutia“ v prípade núteného výkonu správneho
rozhodnutia v exekúcii podľa Exekučného poriadku je potrebné rozumieť začatie exekučného konania
(t. j. podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku doručenie návrhu na vykonanie exekúcie súdu). Preto

pokiaľ oprávnený v lehote troch rokov od uplynutia lehoty určenej v rozhodnutí podá návrh na vykonanie
exekúcie súdu, zachováva si toto rozhodnutie spôsobilosť byť exekučným titulom, čo však v uvedenom
prípade splnené nie je.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia

musela byť zastavená, a to z dôvodu, že lehota na nariadenie výkonu exekučného titulu uplynula ešte
v čase pred začatím predmetného exekučného konania, a preto v súlade s citovaným ustanovením §
53 ods. 3 písm. b), v spojení s § 53 odsek 4 Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie zamietol.

12. Podľa § 199a ods.1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

13. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods.1 písm. d) súd.

14.Nakoľkosúdnávrhnavykonanieexekúciezamietolaideodôvod,ktorýmožnopričítaťoprávnenému,
súd oprávnenému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.