Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. jún 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-4Er/149/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3509202027
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Emília Sasáková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3509202027.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v exekučnej veci oprávneného: TEMA S.r.l. , Fara G.D Adda, Via
Martiri Di Cefalonia 5215, Bergamo, Taliansko, právne zastúpený: Advokátska kancelária
STOKLASA&STOKLASOVÁ s.r.o. so sídlom Farská 25, Nitra, IČO: 36 856 282 proti povinnému:
SEDASPORT, s.r.o. so sídlom Staromyjavská 1031/14, Myjava, IČO: 36 315 788, právne zastúpený
advokátkou Mgr. Janette Adamcovou so sídlom Hodžova 261/1, Myjava, o vymoženie 128.322,50 Eur

s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený doručil dňa 17.04.2009 súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi so sídlom

Exekútorského úradu v Myjave návrh na vykonanie exekúcie, a to pre vymoženie istiny vo výške
128.322,50 Eur s príslušenstvom.

2. Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 4Er/149/2009-131 zo dňa 15.02.2023
bola žiadosť súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zo dňa 17.04.2009 pod sp. zn. EX 256/09 zamietnutá. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť

dňa 01.06.2023.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (Exekučný poriadok ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak povinný uhradí
pohľadávku po začatí exekučného konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má

exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom
rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Súd vzhľadom na nadobudnutie právoplatnosti uznesenia o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora,

exekučné konanie zastavil. Trovy exekučného konania súd súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich
náhradu nežiadal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127
CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.