Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milena Jakubíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4Nt/59/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323010613
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323010613.1
Uznesenie
Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci ods. I. J. pre obzvlášť
závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, d/, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona o zmene
spôsobu výkonu trestu odňatia slobody na verejnom zasadnutí konanom dňa 01.08.2023 na Okresnom
súde Levice a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce formou videokonferencie, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 9 odsek 2 , odsek 4 zák. č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody v znení neskorších
predpisov odsúdeného I. J., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom S., Sv. M. XXXX/X, t.č. v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody Želiezovce p r e r a ď u j e na ďalší výkon trestu odňatia slobody
v trvaní 10 /desať/ rokov uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Senica zo dňa 03.06.2019 sp.zn.
1T/168/2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 10.10.2019 sp. zn. 5To 80/2019, z
ústavunavýkontrestu sostrednýmstupňomstráženiadoústavunavýkontrestusminimálnymstupňom
stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Odôvodnenie uznesenia odpadá z dôvodov ustanovenia § 176 odsek 3 Trestného poriadku, nakoľko
po jeho vyhlásení na verejnom zasadnutí odsúdený a prokurátor sa výslovne vzdali práva na podanie
sťažnosti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho vyhlásenia na
Okresný súd Levice sp. zn. 4Nt/59/2023. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhoduje Krajský
súd v Nitre.
Sťažnosť môže podať osoba, ktorej sa uznesenie priamo týka alebo ktorá na
uznesenie dala návrh, na ktorý ju zákon oprávňuje; proti uzneseniu súdu môže
podať sťažnosť aj prokurátor, a to aj v prospech obvineného. V prospech mladistvého obvineného
môžu podať sťažnosť, a to aj proti jeho vôli, zástupca, obhajca, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku im plynie samostatne. Osobám, ktoré môžu
podať sťažnosť v prospech obvineného, končí sa lehota na podanie sťažnosti tým istým dňom ako
obvinenému; prokurátorovi však plynie lehota vždy samostatne. Oprávnená osoba sa môže sťažnosti
výslovne vzdať. Oprávnená osoba môže podanú sťažnosť vziať výslovne späť, kým sa o nej nerozhodlo.
Sťažnosť prokurátora môže vziať späť aj nadriadený prokurátor.
Sťažnosťpodanávprospechobvinenéhoinouoprávnenouosoboualebozaobvinenéhoobhajcomalebo
zákonným zástupcom môže byť vzatá späť len s výslovným súhlasom obvineného. Prokurátor však
môže vziať takú sťažnosť späť aj bez súhlasu obvineného. V tom prípade plynie obvinenému nová
lehota na podanie sťažnosti od upovedomenia, že sťažnosť bola vzatá späť.
Uznesenie možno napadnúť prea) nesprávnosť niektorého jeho výroku,
b) zrejmý rozpor výroku s odôvodnením, alebo
c) porušenie ustanovení o konaní, ktoré uzneseniu predchádzalo, ak toto
porušenie mohlo spôsobiť nesprávnosť niektorého výroku uznesenia.
V sťažnosti možno uviesť skutočnosti a dôkazy, ktoré neboli známe v
prvostupňovom konaní. Ak podáva sťažnosť prokurátor, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately alebo obhajca za obvineného alebo vo vlastnom mene, musí byť sťažnosť zároveň
odôvodnená.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.