Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milena Jakubíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4Nt/62/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323010646
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323010646.1

Uznesenie

OkresnýsúdLevicesamosudcomJUDr.MilenouJakubíkovouvtrestnejveciods.O.I.preprečinkrádeže
podľa § 212 ods. 1 písmeno g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a iné o zmene spôsobu výkonu trestu
odňatia slobody na verejnom zasadnutí konanom dňa 01.08.2023 na Okresnom súde Levice a v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce formou videokonferencie, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 9 odsek 2 , odsek 4 zák. č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody v znení neskorších

predpisov odsúdeného O. I., nar. XX.XX..XXXX v P., trvale bytom L., bez prihlásenia bytom L., T.
XXX t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce p r e r a ď u j e na ďalší výkon trestu
odňatia slobody v trvaní 2 /dva roky 6 /šesť/ mesiacov uloženého mu trestným rozkazom Okresného
súdu Galanta zo dňa 22.03.2022 sp.zn. 27T/43/2021, z ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Odôvodnenie uznesenia odpadá z dôvodov ustanovenia § 176 odsek 3 Trestného poriadku, nakoľko
po jeho vyhlásení na verejnom zasadnutí odsúdený a prokurátor sa výslovne vzdali práva na podanie
sťažnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho vyhlásenia na
Okresný súd Levice sp. zn. 4Nt/62/2023. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhoduje Krajský
súd v Nitre.

Sťažnosť môže podať osoba, ktorej sa uznesenie priamo týka alebo ktorá na
uznesenie dala návrh, na ktorý ju zákon oprávňuje; proti uzneseniu súdu môže
podať sťažnosť aj prokurátor, a to aj v prospech obvineného. V prospech mladistvého obvineného
môžu podať sťažnosť, a to aj proti jeho vôli, zástupca, obhajca, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku im plynie samostatne. Osobám, ktoré môžu
podať sťažnosť v prospech obvineného, končí sa lehota na podanie sťažnosti tým istým dňom ako

obvinenému; prokurátorovi však plynie lehota vždy samostatne. Oprávnená osoba sa môže sťažnosti
výslovne vzdať. Oprávnená osoba môže podanú sťažnosť vziať výslovne späť, kým sa o nej nerozhodlo.
Sťažnosť prokurátora môže vziať späť aj nadriadený prokurátor.
Sťažnosťpodanávprospechobvinenéhoinouoprávnenouosoboualebozaobvinenéhoobhajcomalebo
zákonným zástupcom môže byť vzatá späť len s výslovným súhlasom obvineného. Prokurátor však
môže vziať takú sťažnosť späť aj bez súhlasu obvineného. V tom prípade plynie obvinenému nová

lehota na podanie sťažnosti od upovedomenia, že sťažnosť bola vzatá späť.
Uznesenie možno napadnúť pre
a) nesprávnosť niektorého jeho výroku,
b) zrejmý rozpor výroku s odôvodnením, aleboc) porušenie ustanovení o konaní, ktoré uzneseniu predchádzalo, ak toto
porušenie mohlo spôsobiť nesprávnosť niektorého výroku uznesenia.
V sťažnosti možno uviesť skutočnosti a dôkazy, ktoré neboli známe v

prvostupňovom konaní. Ak podáva sťažnosť prokurátor, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately alebo obhajca za obvineného alebo vo vlastnom mene, musí byť sťažnosť zároveň
odôvodnená.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.