Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Drahomír Mrva

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/31/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123203356
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123203356.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845
45 Bratislava, IČO: 47 232 480, zast.: Mgr. Tomášom Tretinárom, zamestnancom žalobcu, proti
žalovanému: V. S., D.. XX.XX.XXXX, W. Y. XXXX/X, XXX XX G. D. O., o zaplatenie istiny 564,16 € a
úhrady poštových služieb 2,10 €, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 24 %.

Súd vracia žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 27,80 €.

Upravuje sa Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99

Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby po právoplatnosti uznesenia vrátila žalobcovi krátený súdny
poplatok vo výške 27,80 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 12.4.2023 domáhal súdneho výroku, ktorým by súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi dlžnú istinu vo výške 564,14€ a poštovné náklady 2,10€, tiež zaviazal
k úhrade trov konania.

2. Žalobca podaním zo dňa 24.5.2023 zobral žalobu v časti o zaplatenie sumy 412,60€ späť, z dôvodu
premlčania nároku v uvedenej výške 412,60€.

3. Následne žalobca podaním zo dňa 20.7.2023 zobral žalobu o zaplatenie zostatku dlhu 155€ späť, s
poukazom na úhradu žalovaným vykonanú dňa 6.7.2023.

4. Na základe dvoch vyššie uvedených dispozitívnych úkonov žalobcu došlo k späťvzatiu žaloby v celom
rozsahu.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1/,2/ a 3/ CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
Podľa § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. Vzhľadom k tomu, že bola žaloba vzatá späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1/ CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 255 ods. 1/,2/ CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

8. S poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, pomer žalobcovho úspechu v rozsahu 115€
a pomer žalovaného úspechu v spore v rozsahu 412,16€ je potrebné konštatovať, že žalovaný bol v

konaní úspešnejší v rozsahu 24%, s poukazom na uvedený úspech v konaní žalovaného, súd o trovách
konania pri zastavení konania vo veci rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

9. O uhradenom súdnom poplatku súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3/,4/ zák. č. 71/1992 Z.z.
Po právoplatnosti uznesenia bude súdny poplatok vrátený navrhovateľovi, krátený o 6,70€.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.