Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. jún 2023

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7CoCsp/24/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223201016
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2023:4223201016.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Lenky Halmešovej a členiek senátu
JUDr. Eriky Madarászovej a JUDr. Marty Polyákovej, v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo
Komárno, so sídlom Zimná č.16, Komárno, IČO: 00 170 984, zastúpeného: JUDr. Matej Pekarik, advokát,
Výpalisko 19, Nové Zámky, proti žalovanej: M. E., nar. XX.XX.XXXX, E. XX, E., o zaplatenie 337,19 eura
s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby vedenej na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 17Csp/41/2023,
takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, platobný rozkaz Okresného súdu Komárno č. k.
17Csp/41/2023-53 zo dňa 2. mája 2023 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

Odvolací súd žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie platobným rozkazom č. k. 17Csp/41/2023-53 zo dňa 2. mája 2023 rozhodol tak,
že žalovanú zaviazal zaplatiť sumu 337,19 eur ako aj zmluvnú pokutu 0,05 % za každý deň omeškania z
jednotlivých súm, ročný úrok z omeškania 5 % zo sumy: - 29,58 eur od 01.07.2022 do zaplatenia, ročný
úrok z omeškania 5,5 % zo sumy: - 30,19 eur od 01.08.2022 do zaplatenia, - 26,87 eur od 01.09.2022
do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 6,25 % zo súm: - 30,19 eur od 01.10.2022 do zaplatenia, - 30,19
eur od 01.11.2022 do zaplatenia, a ročný úrok z omeškania 7 % zo sumy: - 30,19 eur od 01.12.2022
do zaplatenia,
a ročný úrok z omeškania 7,5 % zo sumy: - 30,19 eur od 01.01.2023 do zaplatenia, - 30,19 eur od
01.02.2023 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 8 % zo sumy: - 49,80 eur od 01.03.2023 do zaplatenia,
a ročný úrok z omeškania 8,5 % zo sumy: - 49,80 eur od 01.04.2023 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote
podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde. Druhým výrokom žalovanej uložil povinnosť
do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 16,50 eur titulom súdneho
poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške 78,16 eur k rukám právneho zástupcu žalobcu.

2. Žalobcovi bol predmetný platobný rozkaz doručený dňa 03.05.2023 a žalovanej doručený nebol,
pretože si ho v odbernej lehote neprevzala. Platobný rozkaz tak nenadobudol právoplatnosť.

3. Žalobca písomným podaním doručeným dňa 25.05.2023 zobral žalobu späť v celom rozsahu z
dôvodu, že žalovaná žalovanú istinu 337,19 eura s príslušenstvom a zmluvnú pokutu žalobcovi v celom
rozsahu zaplatila.

4. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 CSP) rozhodujúc o späťvzatí žaloby žalobcom bez
nariadenia odvolacieho pojednávania rešpektujúc dispozičné právo žalobcu s návrhom, dospel k záveru,
že je potrebné podľa § 370 ods. 2 CSP pripustiť späťvzatie žaloby, platobný rozkaz súdu prvej inštancie
zrušiť a konanie o zaplatenie sumy 337,19 eura spolu s príslušenstvom a zmluvnou pokutou zastaviť.

5. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

6.Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

7. Spätˇvzatie žaloby je jedným zo širokej škály dispozicˇných oprávnení žalobcu ako strany sporu
s postavením tzv. dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom
jeho autonómnej vôle, ovplyvnˇovatˇ priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný
princíp občianskeho súdneho konania). Vôľa žalobcu dosiahnuť zastavenie konania prostredníctvom
inštitútu spätˇvzatia žaloby je limitovaná len nesúhlasom druhej procesnej strany so zastavením konania
z vážnych dôvodov.

8. Ako je už vyššie uvedené, z obsahu spisu je zrejmé, že písomným podaním doručeným súdu prvej
inštancie dňa 25.05.2023 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť po tom, čo súd prvej inštancie o jeho
žalobe rozhodol platobným rozkazom dňa 02.05.2023, teda v čase, keď toto rozhodnutie nenadobudlo
právoplatnosť.

9. Odvolací súd rozhodujúc o späťvzatí návrhu po rozhodnutí súdu prvej inštancie, skôr ako nadobudlo
právoplatnosť, pri rešpektovaní práva žalobcu disponovať návrhom, späťvzatie návrhu v zmysle
citovaných zákonných ustanovení pripustil, platobný rozkaz súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil
po zistení, že nie sú dôvody pre nepripustenie späťvzatia návrhu podľa § 370 ods. 2 CSP.

10. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v
spojení s ustanovením § 396 ods. 1 CSP a s poukazom na ustanovenie § 256 CSP, keďže späťvzatím
žaloby z dôvodu, že žalovaná zaplatila žalovanú sumu po vydaní platobného rozkazu, zastavenie
konania zavinila žalovaná, nárok na náhradu trov konania vznikol protistrane, avšak žalobca si voči
žalovanej náhradu trov konania výslovne neuplatňoval, a preto odvolací súd nárok na náhradu trov
konania žalobcovi nepriznal.

11. Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).
Dovolanie sa podáva v lehote 2 mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému
subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii; ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie
znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP); dovolanie
je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§
427 ods. 2 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 1. 9. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.