Rozsudok – Vyhlásenie za mŕtveho ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. júl 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Ps/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223200640
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223200640.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým právnej veci vyhlásenia za mŕtveho: A.
B., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom v Spojených štátoch amerických na neznámom mieste, zast.
opatrovníkom C. D. E., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Bardejov na návrh navrhovateľky:
F. G., D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Čs. H. XXX/X, G., zast. JUDr. Vladimírom Cahajlom, advokátom
so sídlom Dlhý rad 16, Bardejov, takto

r o z h o d o l :

2

I. V y h l a s u j e A. B., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom v Spojených štátoch amerických na neznámom
mieste, za mŕtveho.

II. Za deň, ktorý A. B., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom v Spojených štátoch amerických na neznámom
mieste, pravdepodobne neprežil, sa považuje deň XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

2

1/ Dňa 13.4.2023 bol na tunajší súd podaný návrh navrhovateľky F. G. na vyhlásenie A. B., nar.
X.X.XXXX, naposledy bytom v Spojených štátoch amerických na neznámom mieste, za mŕtveho.
Svoj návrh odôvodnila navrhovateľka tým, že ako navrhovateľka má právny záujem na vysporiadaní
podielového spoluvlastníctva medzi ňou a jej starým otcom A. B., ktorý je podielovým spoluvlastníkom
nehnuteľností nachádzajúcich sa v k.ú. A., obec A., zapísaných v katastri nehnuteľností Okresného
úradu Bardejov, Katastrálny odbor na listoch vlastníctva č. XXX, LV č. XXX, LV č. XXX, LV č. XXX, LV č.
XXX, LV č. XXX, LV č. XXX, LV č. XXX, LV č. XXX, LV č. XXX. A. B., nar. X.X.XXXX bol jej starý otec, otec

jej nebohého otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel dňa X.X.XXXX v I.. Starý otec zomrel v USA.
O čase a mieste jeho úmrtia nemá žiadne informácie. Iba informáciu, že už dávno zomrel. V tomto roku
by mal už 127 rokov. Vzhľadom na skutočnosť, že jej starý otec ani teoreticky nemôže byť nažive, žiada
vydať rozsudok o vyhlásení za mŕtveho.

2/ Podľa § 223 Civilného mimosporového poriadku, Ak súd zistí, že nie sú splnené predpoklady na
vyhlásenie za mŕtveho, uznesením konanie zastaví.

3/Podľa§224Civilnéhomimosporovéhoporiadku,Akjeisté,žefyzickáosobanežije,súdvyhlásifyzickú
osobu za mŕtvu.4/ Z rodného listu vystaveného Mestom Bardejov dňa 16.9.2020 vyplýva, že dňa X.X.XXXX sa v obci A.
narodil A. B., ako otec je v rodnom liste zapísaný J. B., matka H. B., D. E. B..

5/ Z rodného listu vystaveného Mestom Bardejov dňa 21.2.2023 vyplýva, že dňa XX.XX.XXXX sa narodil
A. B., ako otec je v rodnom liste zapísaný A. B., matka K. B., D. L..

6/ Z rodného listu vystaveného Mestom Bardejov dňa 21.2.2023 vyplýva, že dňa XX.X.XXXX sa narodila
F. B., otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, matka A. B., D. E., nar. X.XX.XXXX.

7/ Na výzvu súdu o oznámenie dôkazov o úmrtí pána A. B., nar. X.X.XXXX M. A. uviedla, že neevidujú
žiaden dôkaz – úmrtný list ani iný dokument, svedčiaci o úmrtí tejto osoby.

8/ Z vyššie uvedeného vyplýva, že F. G., D. B., nar. XX.X.XXXX je dcérou A. B., nar. XX.XX.XXXX
a vnučkou A. B., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom v Spojených štátoch amerických na neznámom

mieste. Bez úmrtného listu A. B., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom v Spojených štátoch amerických na
neznámom mieste nie je možné začať dedičské konanie po ňom, i keď podľa dátumu narodenia je isté,
že už nežije /mal by 127 rokov/.

9/Legitimácianapodanienávrhunazačatiekonanieovyhláseniezamŕtvehojedeterminovanáprávnym

záujmomnaveci,tedanavyhlásenífyzickejosobyzamŕtvu(svýnimkouprípadu,kedysúdmôževyhlásiť
osobu za mŕtvu aj bez návrhu, ak je isté, že fyzická osoba nežije - napr. letecké katastrofy a pod.).
Právny záujem je iba taký záujem, s ktorým spája právny poriadok určité práva, a ktoré by určitá osoba
nemohla realizovať bez toho, aby fyzická osoba bola vyhlásená za mŕtvu. Podmienkou vyhlásenia za
mŕtveho je že fyzická osoba je nezvestná a vzhľadom na všetky okolnosti prípadu je pravdepodobné,

že fyzická osoba nežije (§ 7 ods. 2 OZ) a vzhľadom na dobu nezvestnosti, ktorá presahuje rámec
obvyklej dĺžky života, jej zdravotný stav a iné okolnosti konkrétneho prípadu možno usúdiť, že už nežije.
V takomto prípade nie je rozhodnutie súdu podmienené vydaním ediktu (verejnej vyhlášky) a uplynutím
tzv. ediktálnej doby, ak sú splnené predpoklady pri vydanie rozhodnutia vzhľadom na vek tejto osoby,
t.j. ak je isté, že osoba nežije. V týchto prípadoch sa uvádza iba tzv. prezumptívny (predpokladaný) deň

smrti, resp. deň, ktorý fyzická osoba pravdepodobne neprežila.

10/ V zmysle vyššie uvedeného súd má za to, že navrhovateľka F. G., D. B., nar. XX.X.XXXX ako
príbuzná po nebohom má právny záujem na usporiadaní vlastníckych práv k nehnuteľnostiam, ktoré
sú aktuálne písané na A. B., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom v Spojených štátoch amerických na

neznámom mieste. Súd po preverení splnenia všetkých predpokladov potrebných na vyhlásenie za
mŕtveho, má za to, že vzhľadom na dátum narodenia A. B. (nar. X.X.XXXX) je isté, že táto osoba už
nežije, súd preto vyhlásil túto fyzickú osobu za mŕtvu. Za deň, ktorý A. B., naposledy bytom v Spojených
štátochamerickýchnaneznámommieste,pravdepodobneneprežil,sapovažujedeňXX.XX.XXXX,kedy
by dovŕšil vek 100 rokov.

11/ Rozhodnutím súdu o vyhlásení za mŕtveho ako rozhodnutím o osobnom stave sú viazané pri svojom
rozhodovaní všetky orgány verejnej moci, ktoré si otázku osobného stavu nemôžu posúdiť samostatne
(napr. 193 CSP. § 7 ods. 2 Trestného poriadku, § 40 ods. 2 Správneho poriadku a pod.).

Poučenie:

2

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa podáva
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len

do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie nie je oprávnený podať ten, v koho prospech bolo
rozhodnutie vyhlásené.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.