Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. august 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/31/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123010630
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123010630.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, zastúpený samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom, v trestnej veci proti obžalovanej

U. M., pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3
písmeno a) Trestného zákona (s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona),, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 11.08.2023, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
U. M., nar. XX.XX.XXXX v K. U., trvale bytom O., t. č. v ÚVTOS Nitra - Chrenová,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :

v bode 1 obžaloby:

ako matka maloletého I. M., nar. XX.XX.XXXX, nezabezpečila, aby si na Základnej škole s materskou
školou, O. XXX, O. riadne plnil povinnú školskú dochádzku, a tak v školskom roku 2019/2020 vymeškal
423 vyučovacích hodín, ktoré mal neospravedlnené, pričom so školou nespolupracovala, na rodičovské
združenia nechodila a opakované upozornenia na neospravedlnené hodiny neviedli k náprave,

v bode 2 obžaloby:

ako matka maloletého I. M., nar. XX.XX.XXXX, nezabezpečila, aby si na Základnej škole s materskou
školou, O. XXX, O. a od 07.04.2022 na Základnej škole s materskou školou, G. XXXX, X. riadne plnil
povinnú školskú dochádzku, a tak na Základnej škole s materskou školou, O. XXX, O. v školskom
roku 2020/2021 vymeškal 406 vyučovacích hodín, ktoré mal neospravedlnené a v školskom roku
2021/2022do06.04.2022vymeškal623vyučovacíchhodín,ktorémalneospravedlnenéaod07.04.2022
na Základnej škole s materskou školou, G. XXXX, X. vymeškal 310 vyučovacích hodín, ktoré mal

neospravedlnené, pričom so školou nespolupracovala, na rodičovské združenia nechodila a opakované
upozornenia na neospravedlnené hodiny neviedli k náprave,

t e d a :

v bodoch 1 a 2 obžaloby:

vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým,
že jej umožnila viesť záhaľčivý život a spáchala uvedený čin závažnejším spôsobom konania (páchala
trestný čin po dlhší čas),

t ý m s p á c h a l a:
v bodoch 1 a 2 obžaloby:

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona (s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona).Z a t o j e j s ú d u k l a d á :
I.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, vzhľadom na odsúdenie
rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T/42/2020 zo dňa 22.06.2022, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 22.06.2022, ktorým jej bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 2
roky a 2 mesiace, nakoľko považuje uvedený trest uložený skorším rozsudkom na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.

II.
Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno
n) Trestného zákona, zistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona s použitím
§ 38 odsek 2 Trestného zákona, nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona sa obžalovaná zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa všetci oprávnení na hlavnom pojednávaní
výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré

rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.