Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľudmila Škvaridlová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11P/34/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823218208
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823218208.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou vo veci starostlivosti o maloletú A.
A., nar. X.X.XXXX, trvale bytom B. C. XXX/XX, D., t. č. E. A. A. – F. XXX, zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa G. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XXX/
XX, D., t. č. E. A. A. – F. XXX a F. A., nar. XX.X.XXXX, bytom F., H., I. XXXX/X o zvýšenie výživného takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e uzavretú rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej m e n í rozsudok Okresného súdu
Prievidza zo dňa 14.septembra 2011 sp. zn. 6P 19/2011 tak, že z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca
F. A., nar. XX.XXXXXXXX XXXX na maloletú A. A., nar. X.XXXXXX XXXX zo sumy 100 eur mesačne
na sumu 150 eur mesačne s účinnosťou od 1.februára 2023, ktoré výživné je otec p o v i n n ý platiť
vždy do posledného dňa v tom-ktorom mesiaci vopred k rukám matky G. F., nar. XX.XXXXXXXX XXXX.
II. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 14.septembra 2011 sp. zn. 6P/19/2011
v časti výroku o výživnom.
III. Nedoplatok na výživnom za obdobie od 1.februára 2023 do 31.júla 2023 v sume 300 eur je otec p
o v i n n ý zaplatiť do 30-tich dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
IV. Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a/ CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán sporu alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
2. Navrhovateľka, matka maloletej, otec maloletej a kolízny opatrovník sa na pojednávaní dňa 10.8.2023
po vyhlásení rozsudku a jeho stručnom zdôvodnení vzdali práva podať voči rozsudku odvolanie. Preto
písomné vyhotovenie rozsudku odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v troch vyhotoveniach (§ 355
ods. 1 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).Navrhovateľka, matka maloletej, otec maloletej a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku, jeho
stručnom zdôvodnení a podaní poučenia o práve podať voči nemu opravný prostriedok - odvolanie, sa
tohto práva vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.