Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. júl 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Cb/102/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121270412
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:6121270412.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: WOODCOTE GROUP, s.r.o., so sídlom Vajnorská 135, 831
04 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 31 364 951, zastúpený: Právny dom - advokáti, s.r.o.
Dlhá 2, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 36 857 793, proti žalovaným: 1/ EUNICA MEDIA, s.r.o., so sídlom
Mariánske nám. 30/5, 010 01 Žilina, IČO: 44 081 481, 2/ F. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XXXX/X,
XXXXXŽ.,žalovanívrade1/a2/zastúpení:AdvokátskakanceláriaAŠTARY,s.r.o.,sosídlomMariánske

námestie 29/6, 010 01 Žilina, IČO: 53 588 452, o zaplatenie 2.897,27 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní doručeným Okresnému súdu Banská

Bystrica dňa 9.3.2021 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovaným v rade 1/ a 2/ povinnosť zaplatiť mu
istinu 2.897,27 eur s úrokom z omeškania 9 % ročne z tejto sumy od 28.8.2017 do zaplatenia, zmluvnú
pokutu vo výške 0,15 % denne zo sumy 2.897,27 eur od 28.8.2017 do zaplatenia, náklady spojené s
uplatnením pohľadávky vo výške 40 eur a trovy konania s tým, že plnením jedného zo žalovaných v
rozsahu jeho plnenia zaniká povinnosť plniť druhého žalovaného.

2. Súd vo veci nariadil termín pojednávania na 16.12.2022 o 13.00 hod.

3. Podaním z 15.12.2022 právny zástupca žalobcu požiadal o odročenie pojednávania z dôvodu
prebiehajúcich mimosúdnych rokovaní medzi stranami. Právny zástupca žalovaných v rade 1/ a
2/ podaním zo 16.12.2022 zhodne so žalobcom navrhol odročiť pojednávanie za účelom uzavretia
mimosúdnej dohody.

4. V nadväznosti na zhodný návrh strán sporu na odročenie pojednávania súd uznesením č.k.
38Cb/102/2021-209 zo dňa 16.12.2022 konanie prerušil podľa ust. § 163 ods. 1 CSP č. 160/2015 Z.z. v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlenCSP)na6mesiacovodprávoplatnostitohtouznesenia.Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 31.12.2022.

5. Podľa ust. § 163 ods. 1 a 2 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace. Ak je konanie prerušené, súd v
ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich
mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

6. V prejednávanej veci uznesenie o prerušení konania č.k. 38Cb 102/2021-209 zo dňa 16.12.2022

nadobudlo právoplatnosť dňa 31.12.2022. Nakoľko žiadna zo sporových strán nepodala do 6 mesiacovod právoplatnosti uznesenia o prerušení konania návrh na pokračovanie v konaní, rozhodol súd podľa
ust. § 163 ods. 2 CSP o zastavení konania.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Vo výroku o nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa ust. § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na
dôvod zastavenia konania, ktorým je nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v zákonom stanovenej

lehote ktoroukoľvek zo sporových strán súd konštatuje, že v danej veci procesné zavinenie na zastavení
konania nesú obidve sporové strany, t.j. tak žalobca ako aj žalovaní v rade 1/ a 2/, nakoľko ktorákoľvek
zo strán mohla návrh na pokračovanie v konaní podať. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd tak, že
žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka, ak ide o podanie
urobenévprebiehajúcomkonaní,uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.