Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. jún 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9P/113/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723201369
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723201369.2

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v konaní pred sudcom Mgr. Petrom Majcherom vo veci starostlivosti o maloleté deti:
H. D., narodený XX.XX.XXXX a E. D., narodený XX.XX.XXXX, obaja bytom ako matka, obaja zastúpení
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, deti rodičov - matky: O.. C. D.,
narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. P. XX a otca: O.. S. D., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. P. XX, t.č. bytom J. XXX, zastúpený AK JUDr. Repáň a partneri, s.r.o., so sídlom M. R. Štefánika 25,

036 01 Martin, IČO: 50 711 776, v konaní o návrhu otca na ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

U s t a n o v u j e maloletým deťom H. D., nar. XX.XX.XXXX a E. D., nar. XX.XX.XXXX kolízneho
opatrovníka I. D., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ľ. Č.. XX, ktorá bude maloleté deti zastupovať
pri uzavretí a podpísaní darovacej zmluvy a jej prípadných dodatkov, ktorej predmetom je prevod
spoluvlastníckych podielov v nehnuteľnostiach zapísaných na Okresnom úrade E., odbor katastrálny
na A. Č.. XXX v katastrálnom území C. P., v parcelách B.-P. parcelné číslo XXX/XX - ostatná plocha o

výmere XXX E., B.-P. parcela č. XXX/XXX - W. H. I. F. o výmere XXX m2 a na nej postavená stavba - S.
C. č. súp. XX v prospech maloletých detí, kedy touto darovacou zmluvou nadobudnú každý z maloletých
spoluvlastnícky podiel v predmetných nehnuteľnostiach o veľkosti X/X-iny.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, na Okresnom súde Martin, písomne, v potrebnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie urobil.

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní bolo vyhlásené uznesenie za prítomnosti všetkých účastníkov alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie uznesenia
neobsahuje odôvodnenie.