Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/66/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011618
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623011618.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudcom pre prípravné konanie Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 24. 8. 2023
v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
I. Č. M. L. T. S., nar. XX. X. XXXX v B. C., trvale bytom B. C., Y. XXXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že
dňa 22. 8. 2023 v čase o 15.27 hod. v predajni OD Tesco, Kamenné pole 4447/2, Liptovský Mikuláš,
odcudzil 1 ks alkoholický nápoj zn. Jack Daniels o objeme 0,7 litra v hodnote 30,99 eur a 2 ks
alkoholického nápoja zn. Glenfiddich o objeme 0,7 litra v hodnote 39,99 eur/ks a to tým spôsobom,
že uvedený tovar si dal pod tričko, ktoré mal oblečené na sebe a prešiel cez pokladničnú zónu bez
zaplatenia vyššie uvedeného tovaru, čím týmto konaním spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR,
a.s., so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava, IČO: 31 321 828, škodu odcudzením vo výške 110,95
eur, pričom uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 20. 10. 2022 mu bola Krajským
riaditeľstvom Policajného zboru v Žiline uložená bloková pokuta vo výške 33,- eur nezaplatená na mieste
a to pokutovým blokom č. A 22 00262971, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/) a § 54 Tr. zákona na trest povinnej práce
vo výmere 100 (sto) hodín.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.