Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Juraj Lukáč

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/66/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011618
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623011618.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudcom pre prípravné konanie Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 24. 8. 2023

v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
I. Č. M. L. T. S., nar. XX. X. XXXX v B. C., trvale bytom B. C., Y. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 22. 8. 2023 v čase o 15.27 hod. v predajni OD Tesco, Kamenné pole 4447/2, Liptovský Mikuláš,
odcudzil 1 ks alkoholický nápoj zn. Jack Daniels o objeme 0,7 litra v hodnote 30,99 eur a 2 ks
alkoholického nápoja zn. Glenfiddich o objeme 0,7 litra v hodnote 39,99 eur/ks a to tým spôsobom,
že uvedený tovar si dal pod tričko, ktoré mal oblečené na sebe a prešiel cez pokladničnú zónu bez
zaplatenia vyššie uvedeného tovaru, čím týmto konaním spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR,
a.s., so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava, IČO: 31 321 828, škodu odcudzením vo výške 110,95

eur, pričom uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 20. 10. 2022 mu bola Krajským
riaditeľstvom Policajného zboru v Žiline uložená bloková pokuta vo výške 33,- eur nezaplatená na mieste
a to pokutovým blokom č. A 22 00262971, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/) a § 54 Tr. zákona na trest povinnej práce
vo výmere 100 (sto) hodín.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.