Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 29. júl 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4PPOm/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323202620
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323202620.1

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Y. G., narodený XX.XX.XXXX , štátna
príslušnosť Y., z rodičov otec: Z. G. (48 rokov) a matka : B. G. (30-40 rokov), rozhodujúc o návrhu
navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, odbor sociálnych vecí a rodiny, o nariadenie
neodkladného opatrenia,takto

r o z h o d o l :

Súd neodkladným opatrením dočasne zveruje maloleté dieťa: Y. G., narodený XX.XX.XXXX , bytom

Y., F. dočasne zveruje do osobnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny, Kpt. Nálepku 369/5, 068 01
Medzilaborce.

Súd ustanovuje maloletému dieťaťu: Y. G., narodený bytom Sýria štátna príslušnosť Sýria za
opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, detašované pracovisko Medzilaborce,
Dobrianskeho 89, Medzilaborce, odbor sociálnych vecí, oddelenie SPODaSK, ktorý bude maloletého

zastupovať pri všetkých právnych úkonoch.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 29.07.2023 o 18.33 h navrhovateľ žiadal o nariadenie neodkladného
opatrenia podľa § 365 CMP, ktorým by súd umiestnil maloleté dieťa Y. G. , narodený XX.XX.XXXX,
štátna. príslušnosť Y. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Medzilaborce, Kpt. Nálepku 396/5,
Medzilaborce. Zároveň žiadali o ustanovenie opatrovníka pre maloletého a to Úrad práce, sociálnych

vecí a rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce, Dobrianskeho 89, Medzilaborce.
2. Návrh odôvodnil skutočnosťami, že maloletý pochádza zo Y., z mesta F., odkiaľ odišiel kvôli vojne,
nedalo sa tam žiť. Odišiel od rodiny sám, so skupinou sa stretol pri tureckej hranici, na ceste bol s
bratrancom, ktorý zostal v U. a nemá o ňom vedomosť. Na ceste je asi mesiac, šiel cez U., Y., J. a chceli
by ísť do Q., kde má bratranca, rodinu a chcel by tam začať študovať a neskôr pracovať. S rodinou boli
v kontakte naposledy pred troma dňami, kedy s nimi volal z mobilného telefónu, ktorý mal tiež so sebou

počas celej cesty. Rodičia ho poslali samého z dôvodu, že cesta do Q. je náročná. V uvedenej skupine
nemá žiadneho priameho príbuzného. Maloletý odmieta návrat do krajiny svojho pôvodu.
Tým, že na území Slovenskej republiky sa nachádza maloletý bez sprievodu rodičov, resp. inej plnoletej
fyzickej osoby, ktorej by mohol byť zverený do osobnej starostlivosti, je nevyhnutné, v zmysle § 2 ods. 3
Zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane deti a sociálnej kuratele, dočasne upraviť pomery
maloletého jeho umiestnením do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, čím sa zabráni možnému

ohrozeniu jeho života a zdravia a za opatrovníka ustanoviť ÚPSVaR Stropkov, pracovisko Medzilaborce.
Maloletý bude umiestnení v CDR Medzilaborce, Kpt. Nálepku 369/5, Medzilaborce.

3. Z pripojenej zápisnice zo dňa 29.07.2023 z pohovoru s mal. dieťaťom Y. G. bolo zistené, že dňa
o 3:35h OPO KR PZ NR oznámil hliadke LIPA 321 v zložení ppráp. H. X. a nstržm. Z.. J. R., že v
obci T. nad Z. v parku pri Obecnom úrade má byť 20 migrantov a následne bolo zistené, že nelegálni

migranti pochádzajú zo Sýrie, uviedli, že na Slovensko prišli pešo, , nevedeli sa preukázať dokladom
totožnosti, nakoľko nemali pri sebe žiaden doklad. Medzi uvedenými osobami bola aj maloletý Y. G.,nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., F., ktorý za prítomnosti sociálneho kurátora ÚPSVR Levice a tlmočníka z
jazyka arabského do jazyka slovenského M. P. G. uviedol , že pochádza zo Y., z mesta F., odkiaľ odišiel
kvôli vojne, nedalo sa tam žiť. Odišiel od rodiny sám, so skupinou sa stretol pri tureckej hranici, na ceste

bol s bratrancom, ktorý zostal v U., na ceste je asi mesiac. Z. cez U., Y., J. a chcel by ísť do Q., kde má
bratranca a rodinu. Otec sa volá Z. G., má 48 rokov, v Y. nepracuje a matka sa volá B. G., má medzi 30
- 40 rokov, nepracuje, má 4 súrodencov. V Q. by chcel začať študovať neskôr pracovať, ale momentálne
ešte nevie čo s ním bude. Počas cesty nebol ošetrovaný, boleli ho však nohy a hlava, momentálne je
asi štvrtý deň bez jedla. Po ceste maloletému nebolo ubližované, nebol zranený, ani v ohrození. Nikto

ho nenútil k páchaniu trestnej činnosti. S rodinou bol v kontakte naposledy pred troma dňami, kedy s
nimi volal z mobilného telefónu, ktorý mal tiež so sebou počas celej cesty. Rodičia ho poslali samého
z dôvodu, že cesta do Q. je náročná. Maloletý bol informovaný o ďalších postupoch, rodina z Q. má v
pláne prísť ho neskôr vyzdvihnúť.

4.Podľa § 365 ods. 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,

zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.
5. Podľa § 365 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
6. Podľa § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
7. Podľa § 365 ods. 4 CMP v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať
maloletému procesného opatrovníka.
8. Podľa § 365 ods. 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom
až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd

uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

9. Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 305/ 2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele,
ak sa ocitne dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý psychický
vývin, fyzický vývin a sociálny vývin vážne ohrozený alebo narušený, orgán sociálnoprávnej ochrany

detí a sociálnej kurately, v ktorého obvode sa dieťa nachádza, je povinný bezodkladne podať súdu návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu, zabezpečiť uspokojenie základných
životných potrieb dieťaťa a jeho prijatie do zariadenia podľa § 49 ods. 2 alebo § 56 ods. 1 písm. c), a
to aj vtedy, ak nepodal súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu
a súd ho o to požiada.

10. Podľa § 29 ods. 1 písm. e/ zákona č. 305/ 2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej
kuratele, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje umiestnenie maloletého
bez sprievodu do zariadenia podľa tohto zákona a plní úlohy podľa osobitného predpisu.
11. Podľa § 60 ods. 1 Zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme

maloletého dieťaťa.
12. Podľa § 61 ods. 2 Zákona o rodine, súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol
splnený účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého
dieťaťa.
13. Ako vyplýva z citovaného ustanovenia § 365 CMP predpokladom na nariadenie neodkladného

opatreniajestav,keďsamaloletédieťaocitnebezakejkoľvekstarostlivosti;jehoživot,zdravieapriaznivý
vývojjevážneohrozenýalebonarušený,tedapodľanázorusúduprenariadenieneodkladnéhoopatrenia
musí aktuálne existovať nevyhnutnosť okamžitého zákroku. Neodkladné opatrenie podľa predmetného
ustanovenia sleduje zabezpečenie ochrany maloletého dieťaťa.
14. Súd dospel k záveru, že v danej veci sú splnené zákonné podmienky pre nariadenie neodkladného

opatrenia, keď navrhovateľ osvedčil skutočnosti odôvodňujúce aplikáciu ustanovenia § 365 CMP.
Vzhľadom ku skutočnosti, že s maloletým sa nenachádza žiadna dospelá osoba, ku ktorej má maloletý
vytvorený blízky vzťah a maloletý sa ocitol bez akejkoľvek starostlivosti, jeho život, zdravie a priaznivý
vývoj je vážne ohrozený, je nevyhnutné jeho okamžité umiestnenie do zariadenia uvedeného vo výroku
tohto rozhodnutia. Maloleté dieťa nemá na území Slovenskej republiky zákonného zástupcu. Súd preto

vyhovel návrhu navrhovateľa a maloletému ustanovil opatrovníka v súlade s § 60 odsek 1 Zákona o
rodine a zároveň vymedzil oprávnenie opatrovníka tak, že opatrovník bude maloleté dieťa zastupovať
pri všetkých právnych úkonoch.15. S poukazom na vyššie uvedené potom súd návrhu vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Levice (písomne v dvoch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané (§ 357 písm. d/ CSP, § 359, § 362 ods.1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). (§ 363 CSP) Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne

alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP). Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 365 ods. 3 CMP).