Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. jún 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: VK-14Pc/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6223200292
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6223200292.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom v právnej veci navrhovateľa F. H., R..

XX.XX.XXXX, D. U. X, R. proti odporkyni O. P., R.. XX.XX.XXXX, D. D.. R.Ě.K. X, C. J., za účasti
Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš ako kolízneho opatrovníka mal. dieťaťa E. H., R..
XX.XX.XXXX, bytom ako odporkyňa, v konaní o zapretie otcovstva k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh z a m i e t a.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 14P/123/2022-53 zo dňa 13.02.2023
bol vylúčený návrh otca ( navrhovateľa ) doručený súdu dňa 05.01.2023 o zapretie otcovstva k mal. E.

H., R.. XX.XX.XXXX na samostatné konanie.

2. Podľa § 93 ods. 1 Zákon č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnenie
niektorých zákonov v jeho platnom znení, muž ktorého otcovstvo bolo určené súhlasným vyhlásením
rodičov, môže otcovstvo pred súdom zaprieť do troch rokov odo dňa jeho určenia, len ak je vylúčené, že
by mohol byť otcom dieťaťa; táto lehota sa neskončí pred uplynutím troch rokov od narodenia dieťaťa.

3. Na pojednávaní dňa 22.06.2023 sa súd oboznámil so správou Mesta Lučenec
Matričného úradu v Lučenci z 07.06.2023 z ktorej sa potvrdzuje, že v knihe narodení vedenej pre
Lučenec vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XXX je zapísané, že F. H., R..
XX.XX.XXXX C. N., trvale bytom v čase narodenia dieťaťa, R. N., W.. Č.. XXXXXX/XXXX, štátny občas
SR určil s matkou dieťaťa O. P., R.. XX.XX.XXXX C. D. D., trvale bytom v čase narodenia dieťaťa D. F. C.
XXX/X, W.. Č.. XXXXXX/XXXX, štátnou občiankou SR, súhlasným vyhlásením pred Matričným úradom
v Lučenci dňa 17.09.2007 otcovstvo k dieťaťu E. P., R.. XX.XX.XXXX C. Q. a zároveň sa dohodli na

priezvisku dieťaťa H..

4. Keďže navrhovateľ podal návrh na zapretie otcovstva pred súdom značne po
uplynutí zákonnej trojročnej lehoty odo dňa určenia otcovstva takýmto súhlasným vyhlásením rodičov,
súd rozhodol tak, že tento návrh ako oneskorene podaný zamietol.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 zákon č. 161/2015 Z. z. CMP

podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak. Keďže zákonná norma nemá iné ustanovenie o náhrade trov konania v konaní o zapretie otcovstva
a právna zástupkyňa odporkyne náhradu trov konania nežiadala, bolo rozhodnuté, tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Veľký Krtíš písomne v troch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.