Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Garaj
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13RO/242/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412215053
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4412215053.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Nové Zámky vo veci
navrhovateľa (žalobcu): BL Telecom debt, s.r.o.,
Šoltésovej 14,
811 08 Bratislava IČO: 45 535 108
v zastúpení: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.
Šoltésovej 14,
811 08 Bratislava IČO: 36 862 711
proti
odporcovi (žalovanému): F. B., nar.XX.XX.XXXX, štátny občan SR
L. XXX,
XXX XX L.
o zaplatenie 421,11 eura s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd u k l a d á odporkyni, aby do pätnástich dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila
navrhovateľovi 421,11 eura s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 99,58 eura od 12.08.2009
do zaplatenia, s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 47,53 eura od 12.09.2009 do zaplatenia,
s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 22,72 eura od 12.10.2009 do zaplatenia, s 9 %-ným
úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,33 eura od 12.11.2009 do zaplatenia, s 9 %-ným úrokom z
omeškania ročne zo sumy 248,95 eura od 12.12.2010 do zaplatenia, alebo aby v tej istej lehote podala
odpor na tomto súde.
Súd u k l a d á odporkyni, aby v uvedenej lehote zaplatila navrhovateľovi trovy konania vo výške 25,-
eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 90,02 eura na účet právneho zástupcu navrhovateľa.
Poučenie:
platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§174 ods. 1, O.s.p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný
rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods.1).Opravným
prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd,
ktorý vydal platobný rozkaz (§174 ods. 2, O.s.p.).
Podľa zák. č.71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov podľa položky č.1 /spoločná poznámka č.5 k
položkám 1 a 2/ za podanie odporu proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej
sadzby, vo výške 25,- eur.
Neskoro podaný odpor a odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou súd
uznesením odmietne (§174 ods. 3, O.s.p.).
Účastníci konania môžu žiadať o doručenia písomnosti i na adrese iného miesta v SR, ak na takéto
miesto môže byť písomnosť doručená zákonom predpísaným spôsobom, prípadne zvoliť si zástupcu
pre doručovanie (§ 49 ods.2. O.s.p.). Ak sa niektorá zásielka určená do vlastných rúk vráti z miesta,
ktoré na doručovanie označil účastník konania,
z miesta jeho pobytu evidovaného podľa osobitných predpisov alebo od zvoleného zástupcu pre
doručovanie ako neprevzatá, súd môže všetky nasledujúce písomnosti pre tohto účastníka
ukladať na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania rovnopisu doručovanej písomnosti
podľa ods.4 (§ 49 ods.3. O.s.p.). Ak sa účastníkovi konania ukladajú písomnosti na súde s účinkami
doručenia, rovnopisy týchto písomností súd zašle tomuto účastníkovi zásielkou spolu s oznámením, že
sa táto písomnosť považuje za doručenú uložením na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od
odoslania tejto zásielky. Neprevzatie tejto zásielky nemá vplyv na účinky doručenia (§ 49 ods.4. O.s.p.).
Ak sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a odporcom je spotrebiteľ,
súd nevydá platobný rozkaz, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky (§ 172 ods.9. O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.