Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Kovačinová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 5Nt/5/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123010786
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123010786.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín, samosudkyňa JUDr. Lucia Kovačinová, v trestnej veci odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXX v Komárne, trvale bytom, C., D. C., toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
E. F. G., dňa 26. júla 2023, takto
r o z h o d o l :
I. Podľa § 448 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 74 ods. 2 Trestného zákona p r e p ú š
ť a odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., z ochranného ambulantného psychiatrického liečenia,
ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu C., sp. zn. XX/XXX/XXXX, H. I. XX.XX.XXXX,
právoplatným XX.XX.XXXX.
II. Podľa§446aods.1Trestnéhoporiadkuspoukazomna§74ods.1Trestnéhozákonabudeodsúdený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., p o k r a č o v a ť v ochrannom ambulantnom protitoxikomanickom
liečení, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu C., B. H. XX/XXX/XXXX, H. I. XX.XX.XXXX,
G. XX.XX.XXXX, aj po skončení výkonu trestu odňatia slobody.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu C. H. I. XX.XX.XXXX, B. H. XX/XXX/XXXX-137, právoplatným dňa
12.05.2020,bolobžalovanýA.B.uznanývinnýmzprečinuopilstvapodľa§363ods.1Trestnéhozákona,
za čo mu bolo okrem iného, uložené ochranné ambulantné protitoxikomanické a psychiatrické liečenie.
Menovaný je od 16.05.2023 hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení – suboddelení ochranných
liečieb F. G. D. J. D. J. K. L., kde vykonáva ochranné ambulantné psychiatrické a protitoxikomanické
liečenie.
Dňa 15.06.2023 zástupca riaditeľa pre nemocnicu a primár oddelenia neurológie a iných
špecializovaných odborov pplk. A. I. G. (F. G. D. J. D. J. K. L.) predložil súdu podnet na zrušenie
ambulantnéhopsychiatrickéholiečeniaapokračovanievochrannomambulantnomprotitoxikomanickom
liečení u odsúdeného A. B., ktorý odôvodnil poukázaním na lekársku správu, ktorú priložil k návrhu.
Z lekárskej správy primára psychiatrického oddelenia F. G. D. J. D. J. K. L. A. M. N. zo dňa XX.XX.XXXX
vyplýva, že odsúdený sa na stanovenú liečbu veľmi dobre adaptoval, bez porúch v správaní. Pôsobí v
kontakte kultivovaným dojmom, je slušný, adekvátne sa prispôsobuje väzenskému aj terapeutickému
režimu. Voči spolupacientom nemá agresívne správanie, je skôr kooperatívny. Má zníženú schopnosť
racionálnej regulácie správania, podľahne „zvodom" psychoaktívnej látky, hoci má skúsenosť aj je
edukovaný o tom, že drogy u neho pôsobia ako spúšťač psychotických epizód. Aktuálne neprodukuje
žiadnu psychiatrickú symptomatiku, ani nevyžaduje farmakologickú psychiatrickú liečbu. Je pokojný, bez
zvýraznenejagresivityčiimpulzivity,nemátendenciekporušovaniupravidieladohôd.Vzáverelekárskej
správy primár odporúča zrušiť ambulantnú liečbu psychiatrickú a navrhuje pokračovať v ochrannej
protitoxikomanickej liečbe ambulantnou formou aj po vykonaní trestu odňatia slobody.Podľa § 74 ods. 2 Trestného zákona, ak sa ochranné liečenie ukladá popri nepodmienečnom treste
odňatia slobody, jeho výkon sa spravidla začína po nástupe výkonu trestu v ústave na výkon trestu.
V ostatných prípadoch sa ochranné liečenie vykonáva spravidla v zariadení ústavnej zdravotnej
starostlivosti. Ak možno vzhľadom na povahu choroby a liečebné možnosti očakávať, že účel splní aj
ambulantné liečenie, môže súd nariadiť aj tento spôsob liečenia, prípadne ústavné liečenie zmeniť na
ambulantné liečenie alebo v odôvodnenom prípade aj naopak. Ak dĺžka výkonu trestu odňatia slobody
v ústave na výkon trestu nepostačí na splnenie účelu ochranného liečenia, súd môže rozhodnúť o jeho
pokračovaní v liečebnom alebo ambulantnom zariadení.
Podľa § 74 ods. 2 Trestného zákona, ochranné liečenie potrvá, kým to vyžaduje jeho účel. Trvanie
ochranného liečenia uloženého páchateľovi, ktorý užíva návykovú látku a spáchal trestný čin pod jej
vplyvom alebo v súvislosti s jej užívaním, môže byť však ukončené, ak sa počas jeho výkonu zistí, že
jeho účel nemožno dosiahnuť. O prepustení z ochranného liečenia rozhoduje súd.
Podľa § 446a ods. 1 Trestného poriadku, o pokračovaní v ochrannom liečení po skončení výkonu trestu
odňatia slobody rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie
počas výkonu trestu vykonáva na verejnom zasadnutí; zároveň rozhodne o spôsobe ďalšieho výkonu
ochranného liečenia. Pred rozhodnutím musí byť odsúdený vypočutý; to neplatí, ak to jeho zdravotný
stav neumožňuje alebo ak požiadal, aby sa verejné zasadnutie konalo v jeho neprítomnosti. Ústav na
výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest odňatia slobody, na tento účel oznámi
súdu s dostatočným predstihom predpokladané skončenie výkonu trestu a zároveň zašle súdu lekársku
správu o dosiahnutom výsledku ochranného liečenia tak, aby bolo možné rozhodnúť do skončenia
výkonu trestu odňatia slobody.
Podľa § 448 ods. 1 Trestného poriadku, o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení
rozhodne na návrh prokurátora, obvineného alebo liečebného zariadenia alebo aj bez takého návrhu
predseda senátu súdu, v ktorom obvode sa ochranné liečenie vykonáva; ak rozhoduje na návrh,
rozhodne najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu súdu.
Vzhľadom k tomu, že súd má v tomto prípade za to, že uložené ochranné psychiatrické liečenie
u odsúdeného naplnilo svoj účel, pričom v ochrannom protitoxikomanickom liečení ambulantnou formou
je potrebné pokračovať aj po skončení výkonu trestu odňatia slobody bolo rozhodnuté tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať sťažnosť v lehote do troch pracovných dní od jeho oznámenia
cestou Okresného súdu Trenčín, pracovisko Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.