Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. august 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 50Ek/580/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118255078
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanesa Eremiášová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118255078.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874 proti povinnému: Q. N., nar.:
XX.X.XXXX, bytom X. XXX/XXX, XXX XX R., o vymoženie 861,84 EUR s príslušenstvom, vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Zuzana Kubešová, so sídlom exekútorského úradu Streďanská 4055, 955 01
Topoľčany, IČO: 36 100 030 pod sp. zn. 93EX 235/18, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu

o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
úhradu trov súdneho exekútora.
II. Súd z r u š u j e Upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn. 93EX 235/18 zo dňa 14. 6. 2023,
vydané povereným súdnym exekútorom JUDr. Zuzana Kubešová.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, podal dňa 04. 04. 2018 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému, na vymoženie
peňažnej pohľadávky vo výške 861,84 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu -
vykonateľné rozhodnutie a výkaz nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho
poistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia, ktoré
vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., sp. zn. 1704029213 dňa 14.09.2017, ktoré sa stalo
vykonateľným dňa 06.10.2017, vykonateľné rozhodnutie a výkaz nedoplatkov vo veciach sociálneho

zabezpečenia, sociálneho poistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo veciach verejného
zdravotného poistenia, ktoré vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., sp. zn. 1804016713 dňa
17.01.2018, ktoré sa stalo vykonateľným dňa 08.02.2018, vykonateľné rozhodnutie a výkaz nedoplatkov
vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho poistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo
veciach verejného zdravotného poistenia, ktoré vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., sp. zn.
1704065617 dňa 09.06.2017, ktoré sa stalo vykonateľným dňa 25.09.2017.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril súdneho exekútora JUDr. Zuzanu Kubešovú, poverením
č. F.: F.:T.:N.:XXXX:XXXXXXXXXX.X dňa 04.04.2018 vykonaním exekúcie na vymoženie peňažnej
pohľadávky vo výške 861,84 Eur s príslušenstvom, ktorý ju vedie pod spisovou značkou XXEX XXX/XX.
Poverený súdny exekútor vydal dňa 14.06. 2023 upovedomenie o zastavení exekúcie proti povinnému
spolu s výzvou na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 72,- eur s DPH.
3. Poverený súdny exekútor zastavil exekúciu voči povinnému s odkazom na ustanovenie § 61n ods.

1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že pri
exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou
a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Zároveň vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov vo výške 72,- eur s DPH.

4. Dňa 19. 06. 2023 boli súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené námietky oprávneného voči
Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora sp. zn. XXEX XXX/. zo dňa 14.06. 2023 (ďalej len „upovedomenie o zastavení exekúcie“). Dňa 16. 06. 2023 boli súdnemu exekútorovi
doručenénámietkyoprávnenéhovočiupovedomeniuozastaveníexekúcieprotipovinnému.Súdvtomto
bode konštatuje, že oprávnený podal námietky v zákonom stanovenej lehote.

5. V podaných námietkach oprávnený uvádza, že počas exekúcie XXEX XXX/XX vedenej na majetok
povinného, oprávnený zistil majetok povinného, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou, v dôsledku
čoho má oprávnený za to, že tu nie je splnený zákonný dôvod na zastavenie exekúcie exekútorom
v zmysle § 61n ods. 1 d) Exekučného poriadku. Na základe správy o priebehu exekúcie zo dňa
14.06.2023 bol zistený nehnuteľný majetok v katastri nehnuteľností pod LV č. XXXX v katastrálnom

území R.. Zároveň bolo zistené, že povinný je zamestnaný od 18.01.2023 u zamestnávateľa XXX
T..I..N..,S.:XXXXXXXX.Ďalejbolozistené,ženasaldokontopovinnéhobolavmarci2023prijatáúhrada
od súdnej exekútorky v sume 12,78 eur, ktorá bola zaúčtovaná na inú exekúciu. Na základe vyššie
uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel
a upovedomenie o zastavení exekúcie č. XXEX XXX/XX vydané súdnym exekútorom JUDr. Zuzanou
Kubešovou zo dňa 14.06.2023 zrušil.

6. Poverený súdny exekútor sa k podaným námietkam vyjadril dňa 19.06.2023 vo svojom vyjadrení
uvádza, že platba, ktorá prišla od zamestnávateľa, dňa 29.03.2023 s variabilným symbolom 1282022,
bolapriradenáktomutoexekučnémukonaniuvedenémuvočipovinnému,kdejeoprávnenýtaktiežVšZP
a.s.,Bratislava.Odmarca2023zamestnávateľnezaslalžiadnuúhraduanereagujeaninavýzvy,zakého
dôvodunevykonávazrážky.Povinnýjespoluvlastníkomnehnuteľnostivpodiele1/6,aletentojezaložený

viacerými záložnými veriteľmi a spoluvlastníci neprejavili záujem o odkúpenie podielu povinného.
7. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“)
z dôvodu, že pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť

postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.
8. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

9. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak

súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.
10. Exekučný poriadok v § 61n upravuje zastavenie exekúcie súdnym exekútorom, ktorý v prípade, že sú
naplnené dôvody na zastavenie exekúcie vydá upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu

trov exekútora. Oprávnený má v prípadoch vymedzených v zákone možnosť podať proti takémuto
upovedomeniu u súdneho exekútora námietky, ktoré tento predloží na rozhodnutie súdu. Jedným z
prípadov zastavenia exekúcie súdnym exekútorom je situácia, keď pri exekúcii vedenej na majetok
povinného sa do taxatívne stanovej lehoty od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania
majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou, a ktoré by stačili

aspoň na úhradu trov exekútora.
11. Súd poukazuje na § 63 ods. 1 Exekučného poriadku, ktorý uvádza spôsoby vykonania exekúcie
na poklade exekučného titulu, v ktorom je uložená povinnosť zaplatiť peňažnú sumu. Spôsob,
ktorým sa vykoná exekúcia určí súdny exekútor, a to na základe preskúmania majetkových pomerov
povinného. Objektívne zhodnotenie majetkových pomerov povinného, podloženie zistených skutočností

písomnými dôkazmi a vyvodenie záveru o možnosti, či nemožnosti vykonania exekúcie v závislosti
od majetkových pomerov povinného, patrí do kompetencie súdneho exekútora. Exekučný súd nie je
subjektomoprávnenýmnaskúmaniemajetkovýchpomerovpovinného,ktoréhoskúmaniemáprebehnúť
pred súdnym exekútorom. S poukazom na vyššie uvedené je teda úlohou súdneho exekútora, aby
vykonanou lustráciou zistil majetkové pomery povinného a zvolil taký spôsob uspokojenia vymáhanej

povinnosti, aby bol k nej primeraný, a aby hodnota zabezpečeného majetku povinného zodpovedala
hodnote vymáhanej povinnosti, pričom nie je vylúčené, aby súdny exekútor vykonal exekúciu niekoľkými
spôsobmi uvedenými v Exekučnom poriadku.12. Účelom zastavenia exekúcie pre nemajetnosť povinného je zabránenie neprimeranej dĺžke
exekučného konania v prípadoch, keď nie je možné jeho úspešné skončenie z dôvodu nedostatku
majetku povinného. Zmena majetkových pomerov nemajetného povinného, ktorý je právnickou osobou,

je aj v budúcnosti (na rozdiel od fyzickej osoby) vysoko nepravdepodobná. V danom prípade je potrebné
dať do pozornosti skutočnosť, že ustanovenie § 61n ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku považuje za
dôvod pre zastavenie exekúcie nezistenie majetku, ktorý je možné zexekvovať v danom exekučnom
konaní (tzn. relatívna nemajetnosť), a nie neexistenciu akéhokoľvek majetku povinného, čiže absolútnu
nemajetnosť. Toto konštatovanie je potrebné považovať za zásadné pre posúdenie zastavenia exekúcie

súdnym exekútorom. Súdny exekútor po začatí exekúcie s odbornou starostlivosťou vykonáva potrebné
úkony na zistenie majetku postihnuteľného exekúciou. Exekútor po prijatí poverenia na vykonanie
exekúcie zisťuje majetok povinného v potrebnom rozsahu, a to viacerými spôsobmi (lustrácie, osobné
zisťovanie, súčinnosť tretích osôb, súčinnosť povinného, vyhlásenie povinného o svojom majetku). Do
zoznamu majetku zahrnie súdny exekútor všetok zistený majetok, tzn. aj majetok, ktorý je sporný alebo
zaťažený právami tretích osôb. V konkrétnom exekučnom konaní sa tak môže stať, že napriek tomu,

že zoznam majetku majetok obsahuje (povinný nie je nemajetný), pôjde o majetok, ktorý v predmetnom
exekučnom konaní nie je bez splnenia ďalších predpokladov možné exekvovať. Aj v takomto prípade
je naplnená hypotéza komentovanej právnej normy - „nepodarilo sa zistiť majetok alebo príjmy, ktoré
by mohli byť postihnuté exekúciou“. Povinnosť exekútora vydať upovedomenie o zastavení exekúcie
z uvedeného dôvodu vzniká, ak nezistil zexekvovateľný majetok povinného v hodnote postačujúcej

aspoň na úhradu trov exekútora do piatich rokov od začatia exekúcie (t. j. od doručenia poverenia na
vykonanie exekúcie) alebo od posledného zexekvovania majetku povinného. V podaných námietkach
môže oprávnený (úspešne) argumentovať jedine tým, že exekútor nedostatočne zistil majetkové pomery
povinného a jeho skutočná majetková situácia neopodstatňuje zastavenie exekúcie pre nemajetnosť,
avšak takéto tvrdenia je povinný preukázať. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení zo dňa 19.06.2023

preukázal (z výpisu z Listu vlastníctva č. XXXX), že na nehnuteľnosti nachádzajúcej sa na LV č. XXXX
v katastrálnom území Marcelová je zriadených niekoľko exekučných záložných práv v prospech iných
oprávnených, pričom ako uvádza súdny exekútor spoluvlastníci neprejavili záujem o odkúpenie podielu
povinného. Nasledovne oprávnený uvádza, že povinný je zamestnaný od 18.01.2023 u zamestnávateľa
XXX T..I..N.., S.: XXXXXXXX, k danému tvrdeniu sa vyjadril súdny exekútor, ktorý vo svojom vyjadrení

uvádza, že od marca 2023 zamestnávateľ nezaslal žiadnu úhradu a nereaguje ani na výzvy, z akého
dôvodu nevykonáva zrážky, dané tvrdenie súdneho exekútora nie je súdom akceptovateľné nakoľko
súdny exekútor ma v zmysle § 42 ods. 15 EP možnosť pokiaľ tretia osoba neposkytne exekútorovi
súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže na návrh exekútora uložiť poriadkovú pokutu
uznesením. Uznesenie o uložení poriadkovej pokuty súd doručí exekútorovi a tomu, komu sa poriadková

pokuta uložila. Súd uvádza, že dňa 17.08.2023 vykonal lustráciu v Sociálnej poisťovni z ktorej vyplýva,
že povinný je od 01.01.2023 zamestnancom spoločnosti XXX T..I..N.., T. T. V. X, XXX XX D., S.: XX
XXX XXX, pričom taktiež je registrovaný ako SZČO pod názvom Q. N., S.: XXXXXXXXXX, T. T. V.R. T.
XXA, XXX XX R. odo dňa 01.07.2017. Na základe vyššie uvedeného, keďže súd lustráciou v Sociálnej
poisťovni zistil príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou, zrušil upovedomenie o zastavení

exekúcie zo dňa 14.06.2023 a nariaďuje súdnemu exekútorovi vykonať ďalšie šetrenia ohľadom majetku
povinného. Súd na záver konštatuje, že Upovedomenie o zastavení exekúcie (v celosti) ako aj výzva
na úhradu trov exekúcie sp. zn. XXEX XXX/XX zo dňa 14.06.2023, vyhotovené povereným súdnym
exekútorom bolo vydané nedôvodne.
13. Súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie voči

povinnému a výzve na úhradu trov súdneho exekútora dospel k záveru, že námietky boli podané
dôvodne. Súd preto s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku námietkam oprávneného vyhovel
a zrušil upovedomenie o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.