Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. august 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/58/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423202018
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423202018.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd U. Q. sudkyňou G.. L. T. v spore žalobcu: Q. spoločnosť E., a. s., so sídlom R., A. 1, B.:

XX XXX XXX, proti žalovanému: I. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., H. XXX/XXX, o zaplatenie sumy
54,80 eur s prísl.

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 54,80 eur s 5 % úrokom z omeškania ročne od 21.05.2022
do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 2 eur, to všetko do troch dní po
právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, o výške ktorej

rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 18.05.2023 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 54,80 eur s 5 %
úrokom z omeškania ročne od 15.04.2022 do zaplatenia a náhrady trov konania, a to titulom sankcie
za porušenie PP ZSSK vo výške 50 eur, ako aj cestovného vo výške 4,80 eur a úhrady v sume 2
eur za písomnú upomienku. Žalovaný využil služby žalobcu dňa 20.05.2022, a to nastúpením do vlaku
žalobcu R476 na trati Nové Zámky - Bratislava-hl. stanica bez platného cestovného lístka a svoju cestu
sprievodcovi vopred neohlásil a pri kontrole cestovných dokladov na výzvu sprievodcu odmietol uhradiť

cestovné. Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie cestovného a sankcie predžalobnou výzvou zo dňa
31.05.2022, ale žalovaný úhradu nevykonal, nevykonal ju ani dodatočne po doručení upomienky, preto
je povinný zaplatiť aj poplatok za písomnú výzvu, resp. upomienku.

2. Súd žalovanému doručil žalobu a prílohy dňa 19.06.2023 v zmysle § 106 ods. 1/ písm. a) CSP, ale
žalovaný nevyužil svoju možnosť sa k žalobe a k jej prílohám vyjadriť.

3. Súd vykonal dokazovanie vo veci oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to: žalobou, potvrdením zo
dňa 20.05.2022, doručenkou, predžalobnou výzvou zo dňa 31.05.2022, výpisom z Obchodného registra
žalobcu, Prepravným poriadkom Železničnej spoločnosti Slovensko, a. s. účinným od 18.05.2020,
lustráciou v REGOB, v ZVJS a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

4. Dňa 20.05.2022 vo vlaku R476 na trati Nové Zámky - Bratislava- hl. stanica žalovaný využil služby
žalobcu, bez platného cestovného lístka a svoju cestu sprievodcovi vopred neohlásil a pri kontrole

cestovných dokladov na výzvu sprievodcu odmietol uhradiť cestovné. Z tohto dôvodu bol žalovaný
povinný uhradiť žalobcovi sumu 54,80 eur, z toho cestovné vo výške 4,80 eur a sankciu za cestu bez
platného cestovného lístka vo vlaku 50 eur.5. Z predžalobnej výzvy z 31.05.2022 bolo zistené, že žalovaný bol vyzvaný na zaplatenie sumy 54,80
eur, ktorú mal uhradiť do 7 dní od doručenia výzvy.

6.Zpotvrdeniač.045244súdzistil,žežalovanýcestovaldňa20.05.2022bezplatnéhocestovnéholístka.

7. Podľa § 6 ods. 2/ zák. č. 514/2009 o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov je cestujúci
povinný mať platné cestovné doklady a preukaz počas celej prepravy, ako aj bezprostredne pri vystúpení
z vlaku. Na dodatočne predložené cestovné doklady a preukaz sa neprihliada.

8. Podľa § 8 ods. 5/ zák. č. 514/2009 o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov pri kontrole
cestovných dokladov je cestujúci povinný zaplatiť cestovné a sankciu na mieste v dráhovom vozidle.

9. Podľa čl. A.3 bodu A.3.1 Prepravného poriadku Železničnej spoločnosti Slovensko, a. s. účinného
od 18.05.2020, cestujúci preukazuje uzatvorenie prepravnej zmluvy počas celého času jej plnenia

cestovnýmdokladom.Zmluvnývzťahmedzidopravcomacestujúcimvznikánazákladeuzavretejzmluvy
o preprave osôb niektorým zo spôsobom uvedených v ods. A.3.7. Dopravca môže okrem uvedeného
odseku uzavrieť s cestujúcim zmluvu o preprave aj ďalšími spôsobmi, a to:
a) Nastúpením do dopravného prostriedku s platným cestovným dokladom ZSSK,
b) Nastúpením do vlaku bez cestovného dokladu a zaplatením cestovného bez zbytočného odkladu

oprávnenému zamestnancovi dopravcu podľa podmienok stanovených v ods. B.5., ako aj,
c) Nastúpením cestujúceho do vlaku s preukazom ZSSK, na ktorý sa priznáva bezplatná preprava,

10. Podľa čl. A.3. bodu A.3.2 Prepravného poriadku Železničnej spoločnosti Slovensko, a. s. účinného
od 18.05.2020, uzatvoreným prepravnej zmluvy cestujúci vyjadruje súhlas s prepravnými a tarifnými

podmienkami ZSSK stanovenými v príslušnom prepravnom poriadku a v podmienkach zverejnených
na internetovej stránke ZSSK. Uzatvoreným prepravnej zmluvy vznikne medzi cestujúcim a ZSSK
záväzkový vzťah, ktorého obsahom je:
· záväzok dopravcu prepraviť cestujúceho z nástupnej do cieľovej stanice vlakmi uvedenými v CP za
podmienok stanovených PP ZSSK,

· záväzok cestujúceho zaplatiť cenu za prepravu a dodržať podmienky stanovené PP ZSSK.

11. Podľa čl. A.4 bodu A.4.2 písm. k) Prepravného poriadku Železničnej spoločnosti Slovensko, a. s.
účinného od 18.05.2020, cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a príslušnú sankciu podľa cenníka, ak sa
pri kontrole vo vlaku nemôže preukázať platným cestovným dokladom, alebo poskytnúť osobné údaje

potrebné na vymáhanie dlžných súm.

12. Podľa čl. B.5 bodu B.5.2 Prepravného poriadku Železničnej spoločnosti Slovensko, a. s. účinného od
18.05.2020 pri nehlásnej (vrátane nástupu v neobsadenej stanici) na tratiach ŽRS, okrem tratí so SVS,
je cestujúci povinný zaplatiť cestovné z nástupnej stanice do cieľovej stanice a sankciu podľa Cenníka

č. 15 bod 3 vo výške 50 eur.

13. Na základe vykonaného dokazovania bolo preukázané, že dňa 20.05.2022 vo vlaku R476 na trati
Nové Zámky - Bratislava-hl. stanica žalovaný cestoval bez platného cestovného lístka a svoju cestu
sprievodcovi vopred neohlásil a pri kontrole cestovných dokladov na výzvu sprievodcu odmietol uhradiť

cestovné. Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie cestovného a sankcie predžalobnou výzvou zo
dňa 31.05.2022, ale žalovaný úhradu nevykonal, nevykonal ju ani dodatočne po doručení upomienky.
Žalovaný využil služby žalobcu, cestoval bez platného cestovného lístka a svoju cestu sprievodcovi
vopred neohlásil, a preto je povinný v zmysle vyššie cit. zák. ust. zaplatiť žalobcovi cestovné vo výške
4,80 eur a sankciu vo výške 50 eur. Vzhľadom na tú skutočnosť, že žalobca riadne preukázal uplatnený

nárok, žalovaný žiadnym spôsobom nerozporoval ani výšku ani dôvodnosť žalobcom uplatneného
nároku, súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel a žalovaného zaviazal na úhradu dlžnej sumy.

14. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.15. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

16. Súd priznal žalobcovi aj úrok z omeškania vo výške 5 % ročne od 21.05.2022 do zaplatenia, a
to podľa § 517 ods. 2/ Občianskeho zákonníka v zmysle platnej novely vyhlášky č. 87/1995 Z. z. od
01.02.2013 vo veciach občianskoprávnych sa úroková sadzba počíta podľa úrokovej sadzby ECB (táto
činila k 21.05.2022 - 0 %) + 5 percentuálnych bodov, pretože sa jednalo o občiansko-právny vzťah a

žalovaný sa dostal do omeškania s plnením od tohto dňa.

17. Žalobca si uplatnil sumu 2 eur titulom nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. Tento svoj nárok
odôvodnil tým, že žalovanému zaslal poštou upomienku na úhradu pohľadávky doporučeným listom,
preto si uplatnil tieto trovy pozostávajúce zo zaplateného poštovného - 1x doručenka po 2 eur. Súd
považoval tieto náklady žalobcu za účelne vynaložené, preto ich žalobcovi v plnom rozsahu priznal.

18. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1/ CSP tak, že v konaní plne úspešnému
žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorej rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník v zmysle § 262 ods. 1/ a 2/ CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,

b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.