Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. jún 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Csp/74/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123214705
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6123214705.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: BENCONT

COLLECTION, a.s., so sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO: 47 967 692, zastúpeného KOVAL &
spol., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Banská Bystrica, Komenského 3 proti žalovanému: K.
K.Á., X.. XX.XX.XXXX, V. L. K. R., G. M. XXXX/X, o zaplatenie sumy istiny 1.677,58 eur a zmluvnej
pokuty 439,87 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.677,58 eur spoločne s úrokom z
omeškania vo výške
- 5 % ročne zo sumy 76,62 eur od 01.01.2020 do zaplatenia,

- 5 % ročne zo sumy 177,42 eur od 01.02.2020 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 173,55 eur od 03.03.2020 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 148,87 eur od 01.04.2020 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 133,65 eur od 01.05.2020 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 102,00 eur od 30.05.2020 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 402,00 eur od 01.07.2020 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 463,47 eur od 02.03.2021 do zaplatenia,

sumu zmluvnej pokuty vo výške 439,87 eur,

všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi s a p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.1 Žalobca sa žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 1.677,58 eur z toho dôvodu, že
žalovaný nezaplatil spoločnosti Slovak Telekom, a.s. (ďalej len "pôvodný veriteľ")
- cenu za poskytnuté telekomunikačné služby vyúčtovanú vo faktúrach č. XXXXXXXXXX,

XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, spolu vo výške 1.677,58 eur,
- zmluvnú pokutu vyúčtovanú vo faktúre č. XXXXXXXXXX znejúcej na sumu 903,34 eur, z ktorej si
uplatňuje časť vo výške 439,87 eur na zmluvnú pokutu.
1.2 Žalobca poukázal na to, že pôvodný veriteľ uzavrel so žalovaným Zmluvy o poskytovaní verejných
služieb, na základe ktorých poskytoval žalovanému dohodnuté telekomunikačné služby, ako aj Zmluvy o
predaji zariadenia, avšak žalovaný si svoje zmluvné povinnosti, predovšetkým povinnosť uhrádzať cenu

za poskytnuté služby včas a riadne neplnil.1.3 Žalobca žiadal priznať aj nárok na úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z čiastkových nárokov v
súčte predstavujúcich sumu 1.677,58 eur od nasledujúcich dní po splatnosti faktúr, ktoré prináležia k
uvedeným nárokom.

2. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 28.06.2022 bola pohľadávka pôvodného veriteľa,
tvoriaca predmet konania, postúpená na žalobcu ku dňu 08.07.2022.

3. Súd pôvodne rozhodol vo veci platobným rozkazom, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému do

vlastných rúk.

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so Zmluvou o poskytovaní verejných služieb - balík
služieb zo dňa 08.10.2019, Zmluvou o poskytovaní verejných služieb a Zmluvou o predaji zariadenia

zo dňa 26.11.2019, Zmluvou o poskytovaní verejných služieb a Zmluvou o predaji zariadenia zo dňa
18.12.2019, Potvrdením o odovzdaní a prevzatí koncového zariadenia zo dňa 11.10.2019, Špecifikáciou
koncového zariadenia zo dňa 18.12.2019, faktúrami, výzvou na zaplatenie - predžalobnou výzvou zo
dňa 31.10.2022, upomienkou zo dňa 14.02.2020, upozornením na jednorazové vyúčtovanie kúpnej ceny
zo dňa 22.05.2020 a odstúpením od zmluvy zo dňa 03.03.2021.

6. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že pôvodný veriteľ a žalovaný uzavreli:
- Zmluvu o poskytovaní verejných služieb - balík služieb zo dňa 08.10.2019, (ďalej len "Zmluva 1.")

- Zmluvu o poskytovaní verejných služieb a Zmluvu o predaji zariadenia zo dňa 26.11.2019, Zmluvu o

poskytovaní verejných služieb a Zmluvu o predaji zariadenia zo dňa 18.12.2019, (ďalej len " "Zmluva
2". a "Zmluva 3."),
- na základe ktorých sa žalovaný stal užívateľom služieb "Magio Internet L" a "Magio Televízia L"
s dohodnutou dobou viazanosti 24 mesiacov. Žalobca súčasne poskytol žalovanému SIM kartu a
zariadenie IMEI PlayStation 4 Pro 1TB + 3 hry, služba: Mobilný Hlas s dobou viazanosti 24 mesiacov, ako

aj SIM kartu a zariadenie IMEI Samsung UE50RU7172UXXH, služba: Mobilný Hlas s dobou viazanosti
24 mesiacov.

7. Pokiaľ ide o uplatnený nárok žalobcu na cenu za služby spolu vo výške 1.677,58 eur, súd uvádza
nasledovné:

7.1 Pôvodný veriteľ vystavil žalovanému faktúry za poskytnuté telekomunikačné služby, a to:
- faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 31.12.2019 vo výške 76,62 eur,
- faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 31.01.2020 vo výške 177,42 eur,
- faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 02.03.2020 vo výške 173,55 eur,
- faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 31.03.2020 vo výške 148,87 eur,

- faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 30.04.2020 vo výške 133,65 eur,
- faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 29.05.2020 vo výške 102,00 eur,
- faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 30.06.2020 vo výške 402,00 eur (z predloženého Upozornenia
na jednorazové vyúčtovanie kúpnej ceny zo dňa 22.05.2020 súd zistil, že v skutočnosti ide o vyúčtovanie
neuhradenej časti kúpnej ceny za jednotlivé odovzdané a prevzaté zariadenia vo výške 190,00 eur,

180,00 eur a 32,00 eur),
- faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 01.03.2021 vo výške 903,34 eur, z toho 463,47 eur je za služby.

7.2 Žalovaný uvedené sumy pôvodnému veriteľovi a následne ani žalobcovi nezaplatil.

7.3 Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal žalobcovi predmetný nárok v plnom rozsahu.
7.4 Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, má podnik
právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.
7.5 Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, účastník
je povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to

povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

8.1 Súd priznal žalobcovi nárok na úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z jednotlivých čiastkových
nárokov v súčte predstavujúcich sumu 1.677,58 eur od nasledujúceho dňa po splatnosti príslušnýchfaktúr až do zaplatenia, nakoľko základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania žalovaného s úhradou tej ktorej žalovanej faktúry bola v nulovej výške, ktorej zvýšenie
o päť percentuálnych bodov podľa § 3 ods. 1 nar. vlády č. 87/1995 Z.z. predstavuje 5 %.

8.2 Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.
8.3 Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.
8.4 Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

9.Pokiaľideouplatnenýnárokžalobcunazmluvnúpokutuvovýške439,87eur,súduvádzanasledovné:

9.1 Z Tabuľky Zmluvy 1. vyplýva, že zmluvná pokuta pre žalovaného bola dojednaná nasledovne:
- " Základ pre výpočet ZP - Balík Zmluvná pokuta za porušenie záväzku viazanosti 240,00 EUR",
- " Základ pre výpočet ZP - Služba Zmluvná pokuta za porušenie záväzku viazanosti 120,00 EUR".
9.2 Z častí Zmluvy 1. označených ako "Záväzok viazanosti" a "Zmluvná pokuta (ZP)" súd zistil, že:

- ak účastník poruší záväzok viazanosti (t.j. záväzok účastníka zotrvať v zmluvnom vzťahu s podnikom
a využívať služby podniku podľa Zmluvy počas celej doby viazanosti), vznikne podniku voči účastníkovi
právo na zaplatenie vyúčtovanej zmluvnej pokuty,
- základom pre výpočet zmluvnej pokuty za porušenie záväzku viazanosti je suma špecifikovaná v
tabuľke č. 1, ktorá zohľadňuje benefity poskytnuté účastníkovi podľa Zmluvy (ďalej len "Základ pre

výpočet"),
- vyúčtovaná suma zmluvnej pokuty bude vypočítaná podľa vzorca, ktorý vyjadruje denné klesanie zo
Základu pre výpočet počas plynutia doby viazanosti až do dňa ukončenia Zmluvy alebo prerušenia
poskytovania služieb v dôsledku porušenia záväzku viazanosti (nezaplatenie ceny za služby účastníkom
do 45 dní po splatnosti, na základe ktorého vznikne podniku právo na odstúpenie od zmluvy)

- znenie vzorca:
Vyúčtovaná suma zmluvnej pokuty = Základ pre výpočet ZP - (celé dni uplynuté z doby viazanosti/
celkový počet dní doby viazanosti ? Základ pre výpočet zmluvnej pokuty).
9.3 Pôvodný veriteľ vystavil žalovanému faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 01.03.2021 na 5
zmluvných pokút vo výške 83,83 eur, 91,89 eur, 95,50 eur, 84,33 eur a 84,33 eur, spolu 439,87 eur,

nakoľko žalovaný opakovane neuhrádzal cenu za všetky poskytnuté telekomunikačné služby do 45 dní
od ich splatnosti.
9.4 Z predložených listín žalobcom vyplýva, že žalovaný sa dostal do omeškania s úhradou ceny za
poskytnuté služby.
9.5 Žalobca si voči žalovanému uplatnil nárok na zmluvnú pokutu len v redukovanom rozsahu.

9.6 Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.
9.7 Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v
dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

9.8. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal žalobcovi predmetný nárok v plnom rozsahu.

10.1 Súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, nakoľko žalobca mal vo
veci celkový úspech.
10.2 Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.
10.3 Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10.4 Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd

prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota.

V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.