Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. august 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 22Csp/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122436593
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kolárik

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:6122436593.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kolárikom v právnej veci žalobcu:

Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, sídlo: Mýtna 48, 811 07 Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés,
advokát so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 37 927 795, proti žalovanej: W. V., bydlisko: XXX
XX U. O. D. XXX, nar.: XX. XX. XXXX, o zaplatenie 165,10 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 165,10 EUR a úrok z omeškania vo výške 5 % ročne

· zo sumy 16,90 EUR od 01. 12. 2019 do zaplatenia,
· zo sumy 18,40 EUR od 01. 01. 2020 do zaplatenia,

· zo sumy 18,40 EUR od 01. 02. 2020 do zaplatenia,
· zo sumy 1,50 EUR od 01. 03. 2020 do zaplatenia,
· zo sumy 1,50 EUR od 01. 04. 2020 do zaplatenia,
· zo sumy 1,50 EUR od 01. 05. 2020 do zaplatenia,
· zo sumy 1,50 EUR od 01. 06. 2020 do zaplatenia,
· zo sumy 1,50 EUR od 01. 07. 2020 do zaplatenia,
· zo sumy 1,50 EUR od 01. 08. 2020 do zaplatenia,

· zo sumy 1,50 EUR od 01. 09. 2020 do zaplatenia,
· zo sumy 4,00 EUR od 01. 11. 2020 do zaplatenia,
· zo sumy 4,00 EUR od 01. 12. 2020 do zaplatenia,

všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 06. 10. 2022, postúpenou

tunajšiemu súdu z upomínacieho konania dňa 19. 01. 2023, domáhal zaplatenia sumy 165,10 EUR
s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že na základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb
uzatvorenej podľa ust. § 44 z.č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách medzi právnym
predchodcom žalobcu, spoločnosťou DIGI SLOVAKIA, s.r.o., a žalovanou právny predchodca žalobcu
poskytol a sprístupnil žalovanej verejné elektronické komunikačné služby a prenechal jej do nájmu ňou
vybrané zariadenia, za čo sa žalovaná zaviazala uhradiť dohodnutú cenu za poskytované služby a cenu
nájmu. Na cenu dodaných služieb a cenu nájmu zariadení v zmysle zmluvných dojednaní zmluvy o

poskytovaní verejných služieb vystavil a doručil žalovanej faktúry č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX R. XXXXXXXXXX. Poplatky a pokuta za porušenie
záväzkuviazanostiúčtovanéžalovanejniesúpredmetomžaloby.Žalobcasivtomtosporevočižalovanejuplatňuje nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty z titulu nevrátenia zariadení prenechaných žalovanej do
nájmu, vyúčtovanej vo faktúre č. XXXXXXXXXX. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej
medzi spoločnosťou DIGI SLOVAKIA, s.r.o. ako postupcom a žalobcom ako postupníkom dňa 01. 03.

2022 bola predmetná pohľadávka voči žalovanej v celosti postúpená žalobcovi, o čom bola žalovaná
upovedomená písomným oznámením postupcu o postúpení pohľadávky. Žalobca si v tomto konaní
uplatňuje voči žalovanej len časť postúpeného nároku titulom nezaplatenej ceny za riadne a včas
poskytnuté verejné služby, titulom nezaplatenej ceny nájmu zariadení a titulom nezaplatených pokút za
nevrátené zariadenia vo výške 165,10 EUR spolu s príslušenstvom. Žalovaná napriek výzve právneho

zástupcu žalobcu na zaplatenie dlžnej sumy pohľadávku žalobcu do dnešného dňa nezaplatila.

2. Na podporu svojich tvrdení žalobca k žalobe pripojil nasledovné listinné dôkazy: Odstúpenie
od Zmluvy o poskytovaní verejných služieb (č.l. 7), faktúra č. XXXXXXXXXX (č.l. 8), faktúra č.
XXXXXXXXXX (č.l. 9), faktúra č. XXXXXXXXXX (č.l. 10), faktúra č. XXXXXXXXXX (č.l. 11), faktúra č.
XXXXXXXXXX (č.l. 12), Zmluva o postúpení pohľadávok (č.l. 13 - 20) a príloha k nej (č.l. 38), Cenník pre

poskytovanie verejných služieb (č.l. 21 - 26), Všeobecné podmienky pre poskytovanie verejných služieb
(č.l. 27 - 37), Zmluva o poskytovaní verejných služieb (č.l. 39 - 42), Výzva na zaplatenie pohľadávky (č.l.
43), ePotvrdenka (č.l. 44 - 45), Oznámenie o postúpení pohľadávky (č.l. 46), faktúra č. XXXXXXXXXX
(č.l. 47), faktúra č. XXXXXXXXXX (č.l. 48), faktúra č. XXXXXXXXXX (č.l. 49), faktúra č. XXXXXXXXXX
(č.l. 51), faktúra č. XXXXXXXXXX (č.l. 52), faktúra č. XXXXXXXXXX (č.l. 53), faktúra č. XXXXXXXXXX

(č.l. 54).

3. Žalobu s výzvou na vyjadrenie a poučeniami súd žalovanej doručil dňa 08. 03. 2023 (č.l. 110).

4. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

5. Súd podľa § 297 písm. b) CSP rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania, keďže v prejednávanej
veci sa rieši otázka jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
žalobcom uplatnenej pohľadávky bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- EUR.

6. Súd vykonal dokazovanie zo všetkých listinných dôkazov založených v spise a po ustálení, že
žalované pohľadávky nie sú premlčané (§ 54a Občianskeho zákonníka), zistil nasledovný skutkový a
právny stav.

7. Právny predchodca žalobcu, spoločnosť DIGI SLOVAKIA, s.r.o. (IČO: 35 701 722; ďalej len „DS“)

a žalovaná uzavreli medzi sebou dňa XX. XX. XXXX Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č.
XXXXXXXX (ďalej len „zmluva“). Zmluva bola uzavretá podľa zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických
komunikáciách. Na základe zmluvy sa DS zaviazal zriadiť a poskytovať žalovanej službu SATELIT
Premium,spolusozariadenímHDSTB,SmartKartou,diaľkovýmovládačom,zdrojovýmkáblomaScart/
HDMI káblom a žalovaná sa zaviazala riadne a včas platiť cenu za zriadenie a poskytovanie Služieb

podľa zmluvy a platného Cenníka. Súčasťou zmluvy boli Všeobecné podmienky pre poskytovanie
verejných služieb, Cenník a ďalšie Osobitné podmienky špecifikované v bode 1 písm. b) zmluvy.

8. DS odstúpil od zmluvy listom zo dňa 17. 08. 2020 s účinnosťou k 31. 08. 2020, a to z dôvodu
nezaplatenia ceny za poskytnuté služby ani do 60 dní po dni splatnosti (č.l. 7).

9. DS vystavil žalovanej za poskytnuté služby a nájom zariadenia podľa zmluvy (i) faktúru č.
XXXXXXXXXX na sumu 18,40 EUR so splatnosťou 30. 11. 2019 (z ktorej si žalobca uplatnil sumu
16,90 EUR), (ii) faktúru č. 1911054795 na sumu 18,40 EUR so splatnosťou 31. 12. 2019, (iii) faktúru
č. XXXXXXXXXX na sumu 18,40 EUR so splatnosťou 31. 01. 2020, (iv) faktúru č. XXXXXXXXXX na

sumu 16,40 EUR so splatnosťou 29. 02. 2020 (z ktorej si žalobca uplatnil sumu 1,50 EUR), (v) faktúru č.
XXXXXXXXXX na sumu 1,50 EUR so splatnosťou 31. 03. 2020, (vi) faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu
1,50 EUR so splatnosťou 30. 04. 2020, (vii) faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 1,50 EUR so splatnosťou
31. 05. 2020, (viii) faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 1,50 EUR so splatnosťou 30. 06. 2020, (ix) faktúru
č. XXXXXXXXXX na sumu 1,50 EUR so splatnosťou 31. 07. 2020, (x) faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu

1,50 EUR so splatnosťou 31. 08. 2020. Faktúrou (xi) č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 31. 10. 2020 DS
fakturoval žalovanej okrem doplatku za poskytnuté služby v sume 4,00 EUR tiež zmluvnú pokutu za
nevrátenie Scart/HDMI kábla, diaľkového ovládača, koncového zariadenia, Smart karty a zdrojovéhokábla v súhrnnej výške 92,90 EUR. Faktúrou (xii) č. XXXXXXXXXX splatnou 30. 11. 2020 DS fakturoval
žalovanej doplatok za poskytnuté služby vo výške 4,00 EUR. Žalovaná faktúry neuhradila.

10. DS postúpil pohľadávky voči žalovanej na žalobcu Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 01. 03.
2022. Žalobca oznámil žalovanej postúpenie pohľadávky listom zo dňa 21. 03. 2022 (č.l. 46).

11. Podľa § 44 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách zmluvou o poskytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo

poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou
zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby,
poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových
bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,
ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho
zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

12. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona o elektronických komunikáciách podnik má právo na úhradu za
poskytnutú verejnú službu.

13. Podľa § 671 ods. 1 Občianskeho zákonníka nájomca je povinný platiť nájomné podľa zmluvy,

inak nájomné obvyklé v čase uzavretia zmluvy s prihliadnutím na hodnotu prenajatej veci a spôsob jej
užívania.

14. Podľa bodu 1 písm. c) zmluvy predmetom tejto zmluvy je záväzok Účastníka riadne a včas platiť
cenu za zriadenie a poskytovanie Služieb Podniku podľa zvoleného programu Služieb a dodržiavať

svoje povinnosti v súlade s touto Zmluvou, Osobitnými podmienkami, Všeobecnými podmienkami a
Cenníkom. Účastník podpisom tejto Zmluvy vyhlasuje, že bol oboznámený Podnikom, že aktuálne
informácie o platných cenách za Služby je možné získať v aktuálnom Cenníku dostupnom na
www.digislovakia.sk alebo inej internetovej stránke Podniku, ktorá ju v budúcnosti nahradí a na
predajných miestach Podniku.

15. Podľa bodu 1 písm. e) zmluvy táto časť Zmluvy tvorí osobitnú zmluvu o nájme zariadenia (podľa
zvoleného programu Služieb) nevyhnutne potrebného pre poskytovanie Služby satelitnej televízie podľa
tejto Zmluvy (ďalej len „Zariadenie“), ktorého prevzatie Účastník potvrdzuje podpisom tejto Zmluvy.
Podnik sa zaväzuje prenechať Účastníkovi (nájomcovi) do užívania Zariadenie a Účastník sa zaväzuje

platiť Podniku cenu za aktiváciu a nájom Zariadenia podľa Cenníka. Ceny podľa predchádzajúcej vety
bude Podnik fakturovať v rámci faktúry za Služby satelitnej televízie poskytované na základe tejto
Zmluvy. Nájom Zariadenia nie je súčasťou Služby satelitnej televízie poskytovanej na základe tejto
Zmluvy. V prípade zániku Zmluvy táto nájomná zmluva zaniká a Účastník je povinný vrátiť Podniku
Zariadenie v nepoškodenom stave spolu s príslušenstvom, a to najneskôr v lehote 15 dní odo dňa zániku

tejto Zmluvy; v prípade porušenia tejto povinnosti je Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu
uvedenú v aktuálne platnom Cenníku, ak nie je v tejto Zmluve uvedené inak.

16. Podľa bodu 3 zmluvy za stratu, nevrátenie alebo poškodenie každého z nasledujúcich zariadení zo
stranyÚčastníka,pokiaľboloniektoréztýchtozariadeníÚčastníkovinazákladetejtoZmluvyposkytnuté,

vzniká Podniku voči Účastníkovi nárok na zaplatenie pokuty v nasledujúcej výške: (i) 50,- EUR za každé
zariadenieKoncovézariadenie(HDSTBaleboCAmodul)alebo100,-EURzakaždékoncovézariadenie
PVR, (ii) 50,- EUR za WIFI router, (iii) 19,90 EUR za každú Smart Kartu, (iv) 10,- EUR za každý zdrojový
kábel, resp. adaptér, (v) 10,- EUR za každý diaľkový ovládač, (vi) 3,00 EUR za každý Scart/HDMI kábel.
ZanedodržaniedobysplatnostiuvedenejnafaktúrevznikáPodnikuvočiÚčastníkovinároknazaplatenie

pokuty vo výške 3,00 EUR.

17. Na základe skutkových zistení uvedených v odsekoch 7 - 10 tohto rozsudku a zákonných ustanovení
a zmluvných dojednaní uvedených v odsekoch 11 - 16 tohto rozsudku súd ustálil, že žalobca ako právny
nástupca DS má voči žalovanej nárok na zaplatenie žalovanej istiny vrátane časti tvorenej zmluvnou

pokutou. Tento nárok mal súd za preukázaný z predložených listinných dôkazov (najmä zmluvy a
jednotlivých faktúr), ako aj s ohľadom na § 151 ods. 1 Civilného sporového poriadku („CSP“), podľa
ktorého skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné (viď.
odsek 4 tohto rozsudku). Žalovaná má právnu povinnosť uhradiť cenu elektronických komunikačnýchslužieb, ktoré jej DS poskytol na základe zmluvy, ktorú s ním žalovaná uzavrela. Rovnako má žalovaná
právnu povinnosť uhradiť dohodnuté nájomné za zariadenie, ktoré jej DS na základe zmluvy prenajal.
Zmluvná pokuta za nevrátenie zariadenia so všetkým príslušenstvom bola žalovanej fakturovaná v

súlade s ustanoveniami bodu 3 zmluvy. Vzhľadom na to súd o žalobe rozhodol tak, že žalobcovi priznal
nárok na zaplatenie žalovanej istiny, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

18. Žalobca si žalobou uplatnil voči žalovanej i nárok na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5 %
ročne z dlžnej istiny podľa jednotlivých faktúr (zo súm za poskytnuté služby a nájom zariadenia), a to

podľa§517ods.2OZvspojenís§3NariadeniaVládySRč.87/1995Z.z.,ktorýmsavykonávajúniektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka (ďalej len „Nariadenie“). Žalobca si uplatnil nárok na zaplatenie
úroku z omeškania vždy za obdobie od prvého dňa po splatnosti príslušnej faktúry do zaplatenia. Keďže
súd vyhovel žalobe pokiaľ ide o zaplatenie dlžnej istiny a nárok na zaplatenie úroku z omeškania žalobca
uplatnil vo výške podľa platných právnych predpisov, súd žalobcovi priznal i nárok na zaplatenie úroku
z omeškania tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

19. O trovách súd rozhodol postupom podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP. Pri rozhodovaní o
trovách konania súd vychádzal z toho, že žalobca bol v plnom rozsahu úspešný, a teda mu patrí i nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100%, ktorý mu súd priznal vo výroku II. tohto rozhodnutia. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie

končí, a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať na Okresný súd Dunajská Streda
do 15 dní od doručenia tohto rozsudku
(§ 362 CSP). Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie

právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd, ak CSP neustanovuje inak (§
367 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Intervenient
môže odvolanie podať za podmienok uvedených

v § 360 CSP.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody

podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli

uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok uvedených
v § 366 CSP. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak žalovaná dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca
domáhať jej splnenia v exekúcii.