Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alica Žingorová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/142/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923202948
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923202948.1
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Ľ.X. Y., P.. XX.XX.XXXX, Y. I. XX,
XXX XX G., dieťa rodičov: matka - D. J.Á., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. I. XX, XXX XX G., štátna občianka SR
a otec - nebohý, na vydanie neodkladného opatrenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská
Sobota, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
Čerenčianska 18, Rimavská Sobota takto
r o z h o d o l :
Súd maloletého Ľ.I.X. Y., P..XX.XX.XXXX, Y. I. XX, XXX XX G., dočasne z v e r u j e, do náhradnej
osobnej starostlivosti N. Y., P.. XX.XX.XXXX, Y. I. XX, XXX XX G., a to až do právoplatného rozhodnutia
vo veci samej.
Súd za kolízneho opatrovníka maloletému Ľ. Y., P.. XX.XX.XXXX u s t a n o v u j e Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny v Rimavskej Sobote.
o d ô v o d n e n i e :
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote podal návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia z toho dôvodu, že opakovane bolo zistené, že matka maloletého zanedbáva starostlivosť o
dieťa. Maloletý sa často potuluje po obci bez dohľadu dospelej osoby, a to aj vo večerných hodinách.
Zároveň bolo zistené, že matka v súčasnosti požíva alkoholické nápoje, pričom napriek viacerým
upozorneniam svoje správanie nezmenila a nedostatky vo výchove neodstránila.
1.Podľa ust. § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.
2.Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
3.Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
4.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia v celom rozsahu vyhovel s poukazom na tú skutočnosť, že v prirodzenom
rodinnom prostredí je priaznivý vývoj maloletého vážne ohrozený a narušený, pričom v súčasnosti sa
javí vhodnou osobou, ktorá je ochotná prevziať maloletého do svojej starostlivosti príbuzná z otcovej
strany N. Y., P.. XX.XX.XXXX, ktorá zároveň spĺňa osobnostné predpoklady na výkon náhradnej osobnej
starostlivosti.
Preto za týchto okolností je nevyhnutné dočasne upraviť pomery maloletého a poskytnúť mu takto
ochranu, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.5.Zároveň súd maloletému na zastupovanie v tomto konaní ustanovil ako kolízneho opatrovníka Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní, od jeho doručenia, písomne v troch
vyhotoveniach na tunajšom súde, ku Krajskému súdu v Žiline.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie je potrebné
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá
strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jej trovy.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa §365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 389 ods. 1 CSP Odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak: a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
ak tento nedostatok nemožno napraviť v konaní pred odvolacím súdom, c) súd prvej inštancie v
dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy, ak nie je účelné doplniť
dokazovanie odvolacím súdom, alebo d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo
vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali.
Ak si povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.