Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-5P/52/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8423200654
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8423200654.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A.

B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomobecC.,tohočasuStránepodTatrami120,zastúpenúopatrovníkom
Úradom práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov – matky D. B., E. F., nar. XX. XX. XXXX,
a otca G. B., nar. XX. XX. XXXX, obaja trvale bytom obec Lomnička, toho času Stráne pod Tatrami
120, v konaní začatom z úradnej povinnosti na podnet Okresnej prokuratúry Kežmarok o uloženie
výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Určuje nad výchovou mal. A. B., nar. XX. XX. XXXX, dohľad, ktorý sa bude vykonávať za súčinnosti
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok.

II. Ukladá rodičom spolupracovať s orgánom sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok.

III. Toto výchovné opatrenie sa ukladá na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Účinnosť výchovného opatrenia bude zhodnotená za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí

a rodiny Kežmarok.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresná prokuratúra Kežmarok podnetom na začatie konania súdu ex offo doručeným tunajšiemu
súdu dňa 06. 04. 2023 žiadala, aby súd nariadil nad maloletou A. B., nar. XX. XX. XXXX primerané
výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods. 2 zákona č. 35/2006 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej zákon o rodine).

2. Doručený podnet odôvodnila Okresná prokuratúra Kežmarok tým, že eviduje trestnú vec prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon pod číslom konania 1Pn
136/23/7706. Preskúmaním vyšetrovacieho spisu evidovaného Obvodným oddelením PZ Vysoké Tatry
pod sp. zn. ORP-159/VV-PP-2023 bolo zistené, že skutku zo dňa 24. 09. 2022 sa mala dopustiť maloletá
A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. G. I. J. XXX (ktorá v čase spáchania skutku nedovŕšila pätnásty rok
veku). K podnetu na začatie konania ex offo Okresná prokuratúra Kežmarok priložila kópiu uznesenia
Obvodného oddelenia Policajného zboru Vysoké Tatry, ČVS: ORP-159/VY-PP-2023 z 02. 02. 2023,

správuÚPSVaRKežmarokzozisteniapomerovz28.10.2022,správuobceStránepodTatramiopovesti
z 04. 10. 2022 a charakteristiku žiaka vypracovanú ZŠ s MŠ Stráne pod Tatrami z 03. 10. 2022.3. Uznesením zo dňa 14. 04. 2023, č. k. 5P/52/2023 - 13, začal Okresný súd Kežmarok z úradnej
povinnosti konanie vo veci uloženia výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 2 zákona o rodine maloletej
A. B., nar. XX. XX. XXXX.

4. Uznesením zo dňa 14. 04. 2023, č. k. 5P/52/2023 - 14, súd ustanovil maloletej A. B., nar. XX. XX.
XXXX, za procesného opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok na zastupovanie v
konaní pred súdom.

5. Oznámením doručeným súdu dňa 19. 04. 2023 vstúpil s poukazom na ust. § 13 ods. 1 zákona č.
161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej CMP) do konania
prokurátor Okresnej prokuratúry Kežmarok.

6. Okresný súd Poprad v záujme zisťovania pomerov maloletého dieťaťa požiadal obec Stráne pod
Tatrami a Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, odbor sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej

kurately, o predloženie aktuálnej správy o prešetrení pomerov v rodine maloletej A..

7.Pojednávanianariadenéhonadeň31.07.2023sazúčastniliprokurátorkaaopatrovníčkamal.dieťaťa.
Nedostavili sa zákonní zástupcovia mal. dieťaťa a mal. dieťa, u ktorých má súd doručenie predvolania na
pojednávanie riadne a včas vykázané a ktorí opakovane neospravedlnili svoju neúčasť, ani nepožiadali

o odročenie pojednávania.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené súd s poukazom na ustanovenie § 180 CSP rozhodol, že pojednávať
bude v neprítomnosti rodičov mal. dieťaťa a mal. dieťaťa.

9. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom prokurátorky, výsluchom procesnej opatrovníčky
maloletého a oboznámením sa s obsahom spisu, a to podnetom OP KK, uznesením OO PZ Vysoké
Tatry ČVS: ORP-159/VY-PP-2023 z 02. 02. 2023, charakteristikou ZŠ s MŠ Stráne pod Tatrami z 03. 10.
2022, správou obce Stráne pod Tatrami o povesti rodiny zo 04. 10. 2022, správou ÚPSVaR Kežmarok
zo zistenia pomerov z 28. 10. 2022, uznesením Okresného súdu Kežmarok zo 14. 04. 2023 o začatí

konania, oznámením Okresnej prokuratúry Kežmarok o vstupe do konania z 19. 04. 2023, správou
ÚPSVaR Kežmarok z prešetrenia rodinných pomerov z 02. 06. 2023, správou obce Stráne pod Tatrami
o povesti rodiny doručenou súdu 02. 06. 2023, zápisnicami o pojednávaniach zo 06. 06. 2023 a 04. 07.
2023, odpoveďami na lustrácie účastníkov v Registri obyvateľov SR.

10. Prokurátorka Okresnej prokuratúry Kežmarok na pojednávaní uviedla, že z Okresnej prokuratúry
Stará Ľubovňa bol tunajšej prokuratúre postúpený poznatok Okresnej prokuratúry Poprad o protiprávnej
činnosti mal. A. B. na využitie poznatku na netrestnom úseku prokuratúry, pretože menovaná má trvalý
pobyt v obci C., okres Stará Ľubovňa. Preskúmaním postúpeného poznatku vrátane príloh bolo zistené,
že maloletá má obvyklý pobyt a bydlisko na adrese H. G. I. XXX, F. K.. Z poznatku vyplynulo, že maloletá

sa dopustila činu inak trestného, preto bol podnet opäť postúpený na tunajšiu prokuratúru. Prokurátorka
navrhla, aby súd vykonal a realizoval riadne úkony smerujúce k uloženiu výchovného opatrenia maloletej
a jej rodičom v zmysle ust. § 37 ods. 2 Zákona o rodine. Na záver uviedla, že tým, že rodičia nemajú
záujem o výchovu maloletej, ani o to, aby sa riadne dostavili na pojednávanie súdu, poukazujúc na
vykonané dokazovanie, navrhujú, aby súd prijal výchovné opatrenie v zmysle ust. § 37 ods. 2 písm. a)

alebo b) Zákona o rodine.

11. Kolízna opatrovníčka maloletej vo svojej výpovedi na pojednávaní uviedla, že spisová dokumentácia
mal. A. B. je u nich vedená od roku 2022, kedy bol taktiež podaný podnet za krádež dreva. V tomto
prípadesanapríslušnomsúdeneviedlokonanieouloženievýchovnéhoopatrenia.Vpredmetnejvecibol

vykonaný výchovný pohovor v októbri 2022. Odvtedy nemá sociálny kurátor fyzický kontakt s maloletou,
a to napriek tomu, že rodičia a maloletá boli riadne predvolaní. Je tam ťažká spolupráca, čo matka
vysvetľuje tak, že mal. A. je chorá a nedávno matka porodila mal. dieťa. Nemajú od nich žiadnu spätnú
väzbu, prečo sa nedostavili na pojednávanie. Pred tým boli predvolávaní prostredníctvom terénnej
sociálnej pracovníčky, bolo potrebné ich poučiť, že je nutné, aby sa na ich úrad dostavili, až následne

prišli na úrad. Čo sa týka povinnej školskej dochádzky, tam nie je problém. Na záver uviedla, že sa
prikláňajú k návrhu prokuratúry.12. Z uznesenia Obvodného oddelenia policajného zboru Vysoké Tatry, ČVS: ORP-159/VY-PP-2023
z 02. 02. 2023 vyplýva, že dňa 24. 09. 2022 v čase okolo 12.46 h v lesnom poraste číslo 1129 na
parcele číslo 3004/3 v katastrálnom území Tatranská Lomnica, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

bola maloletá prichytená hliadkou OO PZ Vysoké Tatry bezprostredne po spáchaní krádeže drevnej
hmoty stromu breza papierová v počte 11 ks o dĺžke 90 cm a priemernej hrúbke 8 cm, ktorú nahotovila
v tomto poraste a následne vynášala z uvedeného lesného porastu, ktorý patrí správe Tatranského
národného parku so sídlom v Tatranskej Lomnici, bez povolenia s úmyslom použiť túto drevnú hmotu pre
vlastnú potrebu, čím takto pre Správu Tatranského národného parku so sídlom v Tatranskej Lomnici č.

66, 059 60 Vysoké Tatry, spôsobila krádežou uvedenej drevnej hmoty škodu vo výške najmenej 1,70 eur.
Nakoľko maloletá A. v čase spáchania skutku nedosiahla zákonom stanovenú vekovú hranicu, orgán
činný v trestnom konaní odložil trestné stíhanie A. B., nar. XX. XX. XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212
ods. 1 písm. e) Trestného zákona z dôvodu, že trestné stíhanie je podľa § 9 ods. 1 písm. c) Trestného
poriadku neprípustné.

13. Zo správy obce Stráne pod Tatrami o povesti, ktorá bola súdu doručená 12. 06. 2023 vyplýva, že
maloletá A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, v obci Stráne pod Tatrami nemá trvalý ani
prechodný pobyt. V obci Stráne pod Tatrami žijú v tamojšej rómskej osade vo veľmi skromných bytových
a sociálnych pomeroch. Je žiačkou L./L. M.. ročníka ZŠ s MŠ H. G. I.. Rodičia menovanej, D. B., nar.
XX. XX. XXXX a G. B., nar. XX. XX. XXXX sú nezamestnaní.

14. Z predloženej písomnej správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Kežmarok z prešetrenia
rodinných pomerov, doručenej súdu 02. 06. 2023 vyplýva, že maloletá A. pochádza zo sociálne
znevýhodneného prostredia. Žije v spoločnej domácnosti so svojimi rodičmi a súrodencami v drevenom
príbytku. Domácnosť pozostáva z jednej miestnosti, ktorá slúži ako kuchyňa a izba navzájom. V

domácnosti nie je zavedená elektrika, voda je z obecného zdroja, vykurovanie domácnosti je tuhým
palivom. Domácnosť je skromne zariadená, hygiena je na požadovanej úrovni. Maloletá nemá vytvorený
priestor pre súkromie, má spoločné lôžko so súrodencami - rozťahovací gauč. Rodinné prostredie
neposkytuje dostatok psycho - sociálnych podnetov pre zdravý rozvoj osobnosti. Rodičia sa snažia
starať o výchovu svojich detí v rámci svojich schopností a finančných možností. Vzťah k súrodencom je

nekonfliktný, ich vzájomná súdržnosť je dobrá, vzťah k širšej rodine a aj blízkemu okoliu možno taktiež
hodnotiť pozitívne. Nemajú vedomosť či sa v rodine požívajú alkoholické nápoje. Rodičia majú základné
vzdelanie. Otec je nezamestnaný - nie je v evidencii uchádzačov o zamestnanie, matka je poberateľkou
rodičovského príspevku. Rodina je sociálne odkázaná – rodinný prídavok na deväť detí 540 eur a
rodičovský príspevok 301 eur. Obec je osobitným príjemcom rodinného prídavku na dve deti z dôvodu

záškoláctva. Maloletá je žiačkou II.E/III.D špeciálnej triedy ZŠ s MŠ Stráne pod Tatrami. Je veľmi tichá,
pokojná, utiahnutá, veľmi nesmelá. Žiačka je samotárka, nemá kamaráta ani kamarátku, cez prestávku
sedí sama. Do kolektívnych hier sa zapája ťažko. Pri odpovedi je bojazlivá, občas odmieta aj odpovedať.
Správanie v škole je disciplinované, je uzavretá, pracovitá. Dochádzka do školy je nepravidelná, ku
dňu 17. 05. 2023 má vymeškaných 260 vyučovacích hodín, z toho 260 je ospravedlnených a 49 hodín

neospravedlnených. Spolupráca rodiny so školou je príležitostná. Matka sa zúčastňuje rodičovských
združení. K podanému podnetu uloženia výchovného opatrenia navrhli, aby súd prijal a uložil výchovné
opatrenie v zmysle ustanovenia § 37 ods. 2 písm. a) zákona o rodine - napomenutie.

15. Podľa čl. 5 zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní

vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,

d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,

h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.16. Podľa § 37 ods. 1 zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý

oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto
orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv
a povinností.

17. Podľa § 37 ods. 2 písm. b) zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže

rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad
vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov
a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

18. Podľa § 37 ods. 8 zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu

výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže

dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

19. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že maloletej A. B. je potrebné uložiť
výchovné opatrenie. Vzhľadom k tomu, že maloletá a jej zákonní zástupcovia sa na základe predvolaní
nedostavili na pojednávania konané dňa 06. 06. 2023, 04. 07. 2023, a napokon ani na pojednávanie,

ktorésakonalodňa31.07.2023,bolopotrebnémaloletejuložiťprísnejšievýchovnéopatrenie,atopodľa
ust. § 37 ods. 2 písm. b) zákona o rodine, teda dohľad nad výchovou maloletej A. po dobu 6 mesiacov
za súčinnosti orgánov sociálno-právnej ochrany detí, sociálnej kurately. Súd má za to, že nakoľko sa
maloletá a jej zákonní zástupcovia opakovane nedostavili na pojednávania konané na tunajšom súde, a
teda výchovné pôsobenie rodičov na maloletú je ohrozené závažnejším spôsobom, avšak je predpoklad,

že nápravu možno dosiahnuť vhodným usmernením v doterajšom výchovnom prostredí, súd považoval
uložený dohľad nad výchovou maloletého dieťaťa za dostatočný prostriedok, ktorý povedie k náprave
správania maloletej.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.