Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. august 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/66/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123012794
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123012794.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

1. obvinený P. W. E. A. L. G. D. Y. U. , nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom XXX XX S., okr. Č.,
adresa na doručovanie písomností: Ústav na výkon väzby a Ústav na výkon trestu OS, Hlboká cesta

21, 010 24 Žilina,

2. obvinený Q. P. Y. U. B. K. X. O. G. , nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom Q. O. X, XXX XX S.,
okr. Č., adresa na doručovanie písomností: Ústav na výkon väzby a Ústav na výkon trestu OS, Hlboká
cesta 21, 010 24 Žilina,

s ú v i n n í , ž e

dňa 07.06.2023 v čase okolo 08:30 hod. v areáli O. A. X. F. Č., ul. F. XXXX, pred budovou vstupu na
Oddelenie ambulancie fyziatrickej a liečebnej rehabilitácie oslovili U. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. Č..
XX, okres Č., a ponúkli mu na predaj cigarety za 2,- € krabičku, s čím U. Č. súhlasil, a dohodli sa na
tom, že za 20,- € mu prinesú 10 ks cigariet, načo U. Č. vytiahol z peňaženky 20,- € a podal ich Q. P.,
ktorý s uvedenými peniazmi vošiel do budovy A. Q. Č. s tým, že ide za kolegom, ktorý mal zabezpečiť
cigarety, o malú chvíľu sa vrátil a povedal, že je to vybavené, ale cigarety nepriniesol a naďalej sa s U. Č.

rozprávali, pričom P. W. mu ponúkol, či nechce zobrať ešte viac cigariet za rovnakú jednotkovú cenu, že
je to dobrá kúpa, načo U. Č. dal 50,- € opäť do rúk Q. P., ktorý s peniazmi opätovne vošiel do budovy A.
za kolegom, ktorý mal cigarety zabezpečiť, a opäť sa vrátil s tým, že je to vybavené, pričom P. W. ponúkal
U. Č. stále väčšie množstvo cigariet, že sa to oplatí, až U. Č. súhlasil a dal 100,- € do rúk Q. P., ktorý s
peniazmi opätovne vošiel do budovy A. a po chvíli sa vrátil a povedal U. Č., že je to vybavené, ale že
kolega musí ísť po cigarety do skladu, čo môže trvať aj 2 hodiny, a že sa neskôr telefonicky dohodnú a
vymenili si medzi sebou telefonické kontakty, následne dňa 08.06.2023 v doobedňajších hodinách mu

zavolali z tel. č. 0948 853 292, aby prišiel do Č., načo U. Č. v čase okolo 13:00 hod. prišiel do Č.Y.,
kde ho P. W. spoločne s Q. P. čakali pred železničnou stanicou, pričom mu Q. P. povedal, že cigarety
nebudú, že potrebujú ešte 300,- € na vyplatenie kaucie pre kolegu, ktorý mal cigarety zabezpečiť, ale
ho zadržali policajti, načo U. Č., nakoľko nemal pri sebe požadovanú sumu, išiel ku bankomatu SlSp
nachádzajúceho sa pri nákupnom centre S. v Č. a vybral finančnú hotovosť vo výške 150,- € a potom
celkovú požadovanú sumu vo výške 300,- € dal do rúk P. W., ktorý s týmito peniazmi vošiel do budovy
polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Č.Y., s tým, že ide vyplatiť kauciu za zadržaného

kolegu,kdechvíľuzotrvalavrátilsaspäť,žejevšetkovybavenéanáslednevšetcitrajaišlidoreštaurácie
do Bieleho domu, kde mali počkať na kolegu, ktorý mal priniesť cigarety, čo sa však neudialo, a tak U.Č. odišiel domov bez cigariet aj bez finančnej hotovosti, čím týmto spoločným konaním P. W. a Q. P., po
predchádzajúcej dohode uviedli do omylu U. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. Č.. XX, okres Č. a spôsobili
mu škodu vo výške 470,- €,

t e d a

obvinený P. W., dátum narodenia: XX.XX.XXXX
obvinený Q. P., dátum narodenia: XX.XX.XXXX

- spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli
niekoho do omylu, a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu, a uvedený čin spáchali na chránenej
osobe,

t ý m s p á c h a l i

zločin: podvod podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

1.) obvinený P. W., dátum narodenia: XX.XX.XXXX

Podľa § 221 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.
na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. k) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á povinnosť spočívajúca v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie.

2.) obvinený Q. P., dátum narodenia: XX.XX.XXXX

Podľa § 221 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. k), písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods.
3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného U. Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č. Č.. XX,okr. Č., s
nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.
- spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli

niekoho do omylu, a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu, a uvedený čin spáchali na chránenej
osobePoučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.