Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Lukáč

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7C/39/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423201636
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423201636.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdŽiarnadHronomnapojednávaníkonanomdňa10.08.2023sudcomJUDr.PetromLukáčom

vprávnejvecižalobcu:ObecProchot,Prochot271,96604Prochot,IČO:00320960,právnezast.:JUDr.
Ľudmila Petrušová, advokátka, s.r.o., A. Dubčeka 386/10, 965 01 Žiar nad Hronom proti žalovanému:
Slovenská republika, v správe Slovenský pozemkový fond, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345 o
žalobe na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e podielového spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnosti, ktorá je vedená Okresným
úradom Žiar nad Hronom, odborom katastrálnym, pre k. ú. G., zapísaná na LV č. XXXX, EKN parc. č.
XXX, vyznačená ako záhrada o výmere 30 m2.

II.Súd prikazuje nehnuteľnosťvedenúOkresnýmúradomŽiarnadHronom,odboromkatastrálnym,
pre k. ú. G., zapísaná na LV č. XXXX, EKN parc. č. XXX, vyznačená ako záhrada o výmere 30 m2 do
vlastníctva žalobcu Obec Prochot, Prochot 271, 966 04 Prochot, IČO: 00 320 960 v celosti (1/1).

III. Žalobca je p o v i n n ý uhradiť žalovanému sumu 12,85 € v lehote 15 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia na bežný účet Slovenského pozemkového fondu, IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX, vedený v Štátnej pokladnici.

IV. Súd zúčastneným stranám nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 284 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak bol nárok uznaný písomným prejavom
žalovaného nemusí súd nariaďovať pojednávanie.

2. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

3. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

4. Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením.

5. Podľa § 219 ods. 4 CSP, len čo súd vyhlási rozsudok je ním viazaný.6. Žalobca prostredníctvom splnomocnenej právnej zástupkyne dňa 09.06.2023 podal návrh na zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti identifikovanej podľa návrhu a LV. Zároveň
v návrhu navrhol postup v zmysle § 282 a nasl. CSP.

7. Žalovaný písomným podaním zo dňa 21.06.2023 uznal nárok žalobcu uplatnený žalobou.

8. Súd za splnenia podmienok procesného postupu podľa § 219 ods. 3 CSP rozhodol vo veci v zmysle
ustanovení § 282 a nasl. CSP. Na vypracovanie rozhodnutia aplikoval ustanovenie § 285 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
Podľa § 356a CSP, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku
alebo vzdania sa nároku, okrem prípadov odvolania, podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky
na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.