Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. jún 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/137/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123205362
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123205362.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd A., sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého B.

C., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpeneho opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Prešov, pochádzajúceho z matky D. C., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, D., právne zastúpenej
JUDr. Zuzanou Karaffovbou, advokátkou so sídlom Námestie slobody 501, Sabinov a otca F. C., nar.
XX.X.XXXX, bytom veľká B. XX, G. v konaní o úpravu práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. S ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu v znení:

- zveruje mal. B. C., nar. XX.XX.XXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná mal.

dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
- otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. B. sumou vo výške 400,00 Eur mesačne, ktorú bude
poukazovať k rukám matky vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 01.06.2023 opakovane
do budúcna.
- dlžné výživné z obdobie od 01.06.2023 do 31.07.2023 sa neurčuje,
- styk otca s mal. dieťaťom sa neopravuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého syna podala na Okresný súd A. návrh, ktorým žiadala, aby súd maloletého syna
zveril do jej osobnej starostlivosti a zo strany otca určil výživné vo výške 400,-eur mesačne, pričom styk
otca so synom ponechal na dohodu rodičov.

2. Rodičia maloletého na prvom stretnutí rodičov na Okresnom súde A. uzavreli rodičovskú dohodu
o úprave práv a povinností k maloletému synovi.

3. Rodičia sa na pojednávaní nezúčastnili, svoju neúčasť ospravedlnili a žiadali o vykonanie
pojednávania v ich neprítomnosti.
4. Opatrovníčka v konaní navrhla uzavretú rodičovskú dohodu schváliť, pretože je v záujme maloletého
dieťaťa.
5. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. (ďalej len „zákona“), rodičia maloletého dieťaťa,
ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.
Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä

určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú
primerane.
6. Súd rodičovskú dohodu, ktorú rodičia uzavreli na Okresnom súde A. schválil, pretože je v plnom
záujme maloletého dieťaťa.7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.

Podľa § 376 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže

oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.