Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. júl 2023

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6Er/440/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512206362
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Knap
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8512206362.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Stará Ľubovňa, so sídlom Budovateľská 42/535, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 30 807 484,
proti povinnému: N. E., nar. XX.X.XXXX, s miestom podnikania Podolínec 535, 065 03 Podolínec, IČO:
37 684 639, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský úrad Košice, so sídlom
Jantárova 30, 040 01 Košice (nástupca súdneho exekútora JUDr. Michala Bulka), v konaní o vymoženie

879,60 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 19.4.2021 z a
m i e t a.

II. Súd námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie v Upovedomení o zastavení starej
exekúcie zo dňa 19.4.2021 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 27.9.2012 doručeného dňa 4.10.2012
súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Bulkovi, Exekútorský úrad Poprad, začalo exekučné konanie proti
povinnému.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa udelil súdnemu exekútorovi dňa 9.10.2012 poverenie pod číslom 5710

* 027973.

3. Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 19.4.2021 upovedomenie o zastavení starej exekúcie
s výzvou na úhradu trov starej exekúcie v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ktoré oprávnenému
doručil dňa 20.4.2021. Týmto upovedomením súdny exekútor oprávneného upovedomil, že došlo k

zastaveniu starej exekúcie, pretože uplynula rozhodná doba (§ 2 ods. 1 písm. a/ ZoUNEK).

4. Dňa 27.4.2021 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu v zákonom stanovenej lehote podané
námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu trov
starej exekúcie. Podľa názoru oprávneného ide v tomto prípade o exekúciu, ktorá sa nezastavuje,
pretože úhrada nie je právnou skutočnosťou, ktorá predlžuje rozhodnú dobu. Uplynutie lehoty viac ako

18 mesiacov od poslednej úhrady nie je podľa názoru oprávneného skutočnosťou, ktorá spôsobuje
zastavenie exekúcie a od ktorej by mal začať plynúť 120 dňová lehota na zaslanie upovedomenia o
zastavení starej exekúcie. Napadnuté upovedomenie bolo oprávnenému doručené dňa 20.4.2021, teda
po zákonom stanovenej lehote. Súdny exekútor zároveň oprávneného vyzval na úhradu paušálnych trov
exekúcie, v čom podľa názoru oprávneného spočíva nezákonnosť vydaného upovedomenia, nakoľko
zákon v prípade zmeškania lehoty paušálne trovy nepriznáva. Oprávnený sa tiež domnieva, že plnenie

realizované povinným priamo oprávnenému prostredníctvom poštovej poukážky, na tieto účely za
dosiahnutý výťažok považovať nemožno. Na základe uvedených skutočností oprávnený navrhol, abysúd upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu trov starej exekúcie zrušil z dôvodu,
že predmetná exekúcia podľa zákona nemala byť zastavená.

5. K námietkam oprávneného súdny exekútor uviedol, že v predmetnej exekúcii bolo posledné prijaté
plnenie od povinného priamo oprávnenému dňa 18.10.2019 a od toho dátumu uplynula lehota viac ako
18 mesiacov. K zastaveniu starej exekúcie došlo v zmysle ust. § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019
Z. z., pretože uplynula rozhodná doba piatich rokov od doručenia prvotného poverenia, k predlženiu
rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje. Na základe uvedeného

súdny exekútor navrhol, aby súd námietky oprávneného zamietol ako nedôvodné.

6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba

a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa ods. 1, písm. a) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie
pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie vrátane uspokojenie práva na
peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej
pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov

Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie,
orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho
orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu,
v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona
zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným

ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

9. Podľa § 3 ods. 1 a 2 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;

na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného
nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

10. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom
elektronickom formáte.

11. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa § 6 ods. 1 L., trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych

trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

13. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na

zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.14. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje

15. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

16. Podľa § 7 ods. 1, 2 a 3 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej
exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené

alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

17. Podľa § 8 ods. 1, 2 ZoUNEK, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané,

exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením
exekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené. Ak exekútor nezašle
oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez
návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému
v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie

sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

18. Súd po preskúmaní včas podaných námietok oprávnenou osobou, ako aj obsahu exekučného spisu,
vrátane Upovedomenia o zastavení starej exekúcie zo dňa 19.4.2021 dospel k záveru, že námietky
oprávneného sú nedôvodné.

19. K zastaveniu predmetnej starej exekúcie nemohlo dôjsť ku dňu účinnosti zákona č. 233/2019
Z. z., t. j. dňa 1.1.2020, pretože tomu bránila výnimka uvedená v § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK,
teda dosiahnutý výťažok zo dňa 18.10.2019 vo výške 302,01 eur, tak ako to vyplýva z prehľadu
úhrad povinného predloženého súdnym exekútorom dňa 20.7.2023 na základe predchádzajúcej výzvy

súdu. Od uvedeného dňa začala plynúť doba 18 mesiacov, počas ktorej nedošlo k dosiahnutiu
výťažku spolu aspoň 15,- eur, a ktorá v tomto prípade uplynula dňa 19.4.2021. Keďže od posledného
dosiahnutého výťažku (18.10.2019) uplynula doba 18 mesiacov, a zároveň uplynula rozhodná doba 5
rokov vyplývajúca z ustanovenia § 3 zákona č. 233/2019 Z. z., boli splnené podmienky na zastavenie
predmetnej starej exekúcie. K jej zastaveniu došlo dňa 20.4.2021, kedy už tomu nebránila výnimka

uvedená v § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, preto súdny exekútor postupoval správne, keď uvedeného
dňa zaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie, pretože zákonné podmienky na
jeho vydanie už boli splnené, a zároveň bola zachovaná zákonná lehota 120 dní od zastavenia starej
exekúcie podľa tohto zákona uvedená v § 5 ods. 3 ZoUNEK.

20. V tejto súvislosti súd poznamenáva, že stará exekúcia sa nezastavuje len dňa 1.1.2020, kedy
nadobudol účinnosť zákon č. 233/219 Z. z., ale v ktorýkoľvek deň, kedy sú splnené podmienky na jej
zastavenie. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť je potrebné každý deň skúmať, či nedošlo k splneniu
podmienok zastavenia starej exekúcie, teda, či uplynula rozhodná doba piatich rokov od doručenia
prvotného poverenia a doba viac ako 18 mesiacov od posledného dosiahnutého výťažku spolu aspoň

vo výške 15,- eur. V prípade splnenia týchto podmienok, dochádza k zákonnému zastaveniu starej
exekúcie.

21. Súd pritom poukazuje na zjednocujúce stanovisko Občianskoprávneho kolégia Krajského súdu v
Prešove č. 1/23 k výkladu § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, podľa ktorého: „Ustanovenie § 2 ods. 2 písm. f)

zákona č. 233/2019 Z.z. je potrebné vykladať tak, že exekúcia sa zastavuje v akýkoľvek deň po splnení
podmienok pre jej zastavenie podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) v spojení s ust. § 2 ods. 2 tohto zákona, a
teda aj po dni 01. 01. 2020 kedy nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z.z. je potrebné vždy skúmať
splneniepodmienkyuplynutiarozhodnejdoby5rokovvyplývajúcejzustanovenia§3zákonač.233/2019Z.z. a zároveň aj splnenie podmienky vyplývajúcej a contrario z ust. § 2 ods. 2 písm. f) tohto zákona,
podľa ktorej od posledného dosiahnutého výťažku v minimálnej výške 15,- eur prešla doba viac ako 18
mesiacov.

Moment zastavenia starej exekúcie nie je možné vzťahovať iba na deň účinnosti zákona č. 233/2019
Z.z., t.j. na deň 01. 01. 2020. Uvedený právny predpis počíta tiež so zastavením starej exekúcie po
nadobudnutí účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z., čo priamo vyplýva z gramatického výkladu ust. § 5 ods.
3 tohto právneho predpisu, kde samotný zákonodarca rozlišuje staré exekúcie, ktoré sa zastavujú ku

dňu účinnosti zákona, pri ktorých exekútor zašle upovedomenie o zastavení starej exekúcie do 180 dní
od nadobudnutia účinnosti zákona a ostatné exekúcie, ktoré sa zastavia neskôr, pri ktorých exekútor
zašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie do 120 dní od zastavenia starej exekúcie
podľa tohto zákona.“.

22. Čo sa týka pojmu „výťažok exekúcie“, súd poukazuje na skutočnosť, že jeho výklad prezentovaný

vo výkladových usmerneniach k § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z., ako aj oprávneným v
podaných námietkach, nemá oporu nielen v pozitívnoprávnej úprave exekučného konania, ale ani v
dôvodovej správe k zákonu č. 233/2019 Z. z.. Takýto reštriktívny výklad by navyše vylúčil akékoľvek
plnenie povinného z vlastnej vôle alebo na základe dohody bez toho, aby došlo k zrážkam zo mzdy
a z iných príjmov, prikázaniu pohľadávky, predaju hnuteľných vecí, cenných papierov, nehnuteľnosti

alebo podniku, resp. príkazu na zadržanie vodičského preukazu. Na druhej strane je v súdnej praxi
ustálený názor, že od momentu doručenia upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, sa tento
pôsobením súdneho exekútora dostáva pod tlak, v dôsledku ktorého sa môže rozhodnúť splniť svoju
pohľadávku ešte predtým ako súdny exekútor reálne pristúpi k niektorému zo spôsobov vykonania
exekúcie. V zmysle ustálenej judikatúry je preto potrebné aj takto prijaté plnenie od povinného považovať

za vymožené, a nie dobrovoľné.

23. Napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie je po preskúmaní vydané v súlade so
zákonom č. 233/2019 Z. z., preto súd vzhľadom na uvedené skutočnosti a citovanú zákonnú úpravu
námietky oprávneného ako nedôvodné zamietol (§ 7 ods. 3 tretia veta ZoUNEK).

24. Vo vzťahu k námietkam týkajúcich sa paušálnych trov, na ktoré podľa názoru oprávneného súdny
exekútor nemá nárok z dôvodu, že bolo vydané po zákonom stanovenej lehote, tieto súd považuje za
neprípustné.

25. Skutočnosť, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje výzvu na úhradu trov starej
exekúcie, a to aj v prípade, že oprávnenému bolo upovedomenie s výzvou doručené po zákonom
stanovenej lehote, nespôsobuje jeho nezákonnosť a nie je ani dôvodom na jeho zrušenie, a zároveň
nemá vplyv na zastavenie starej exekúcie zo zákona. Konajúci súd v rámci rozhodovania o námietkach
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, nárok súdneho exekútora na náhradu paušálnych trov

neskúma, pretože proti paušálnym trovám námietky nie sú prípustné. V posudzovanom prípade navyše,
vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, nebolo upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané
po zákonom stanovenej lehote. Naopak, napadnuté upovedomenie bolo vydané v súlade so zákonom,
predmetná stará exekúcia sa ex lege zastavila, preto súdnemu exekútorovi vznikol ex lege nárok na
náhradu paušálnych trov v stanovenej výške.

26. Paušálne trovy znáša oprávnený a ak si ich exekútor uplatňuje, vyzve oprávneného na ich zaplatenie
v upovedomení o zastavení starej exekúcie (§ 6 ods. 2 ZoUNEK). Ak oprávnený paušálne trovy v
stanovenej lehote nezaplatí, má exekútor možnosť si ich voči nemu vymáhať, pričom upovedomenie o
zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov predstavuje v tomto prípade špecifický

exekučný titul (§ 6 ods. 3 ZoUNEK).

27. Z dôvodovej správy k § 6 ZoUNEK vyplýva, že tento zákon vytvára špecifický exekučný titul na
vymoženie paušálnych trov, ktoré neboli uhradené do ustanovenej lehoty, ktorým je upovedomenie
o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov. Pre podanie návrhu na vykonanie

exekúcie na základe takéhoto exekučného titulu sa nebude vyžadovať potvrdenie o vykonateľnosti,
avšak upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov musí obsahovať
všetky obligatórne náležitosti a musia byť splnené podmienky podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK. Nesplnenie
týchto zákonných povinností má za následok stratu nároku exekútora na paušálne trovy.28. S poukazom na vyššie uvedené tak podľa názoru súdu ZoUNEK nepripúšťa námietky proti
paušálnym trovám, a to ani proti nároku, ani proti výške paušálnych trov. Aj v prípade, že ZoUNEK v §

6 ods. 4 upravuje dôvody, za ktorých exekútor nemá nárok na paušálne trovy, skutočnosť, že exekútor
stratil nárok na paušálne trovy z niektorého z dôvodov uvedených v § 6 ods. 4 ZoUNEK, má oprávnený
možnosť namietať v prípadnej exekúcii podanej na základe upovedomenia o zastavení starej exekúcii
s výzvou na úhradu paušálnych trov.

29. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citovanú zákonnú úpravu súd námietky oprávneného proti
paušálnym trovám ako neprípustné odmietol (§ 7 ods. 3 druhá veta ZoUNEK).

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.