Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Lukáč

Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Csp/28/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123210420
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6123210420.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom na pojednávaní konanom dňa 17.08.2023 sudcom JUDr. Petrom
Lukáčom, v právnej veci žalobcu: Alektum Capital II AG, IČ: CHE-496.825.067, Gubelstrasse 24, 630 0
Zug, Švajčiarska konfederácia, právne zast.: AGM partners s.r.o., IČO: 47 258 586, Hlavné námestie 3,
811 01 Bratislava - Staré Mesto, proti žalovanému: S. U., H.. XX.X.XXXX, F. XX, XXX XX Ž., o žalobe
na úhradu sumy 291,66 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý uhradiť žalobcovi istinu vo výške á 291,66 €, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5 % p. a. zo sumy 30,00 € od 21.07.2020 až do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5
% p. a. zo sumy 20,00 € od 23.06.2020 až do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % p. a. zo
sumy 25,66 € od 21.08.2020 až do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % p. a. zo sumy 216,00
€ od 22.10.2020 až do zaplatenia, v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Súd žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

2. Žalovaný na pojednávaní konanom dňa 17.08.2023 uznal nárok uplatnený žalobou, čo do dôvodu,
aj čo do výšky v celom rozsahu.

3. Súd s použitím § 282 CSP rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Na vypracovanie rozhodnutia vo veci samej súd aplikoval ustanovenie § 285 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
Podľa § 356a CSP, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku
alebo vzdania sa nároku, okrem prípadov odvolania, podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky
na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.