Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Cimerman

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ostatné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: VK-14P/17/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322202687
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:2322202687.5

Uznesenie
Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Slavomírom Cimemanom v opatrovanskej veci starostlivosti o mal.
deti B. M., A.. XX.XX.XXXX Y. P. M.,
A.. XX.XX.XXXX deti rodičov X. S., A.. XX.XX.XXXX, W. Q. L. Č.. XXX Y. P. M., A.. XX.XX.XXXX, S. W.
W. Č.. XXX za účasti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš ako kolízneho opatrovníka mal.
detí, so vstupom Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš do konania, o zmenu úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletých detí podal dňa 15.07.2022 na Okresný súd Galanta návrh na zmenu
úpravy rodičovských práv a povinností voči maloletým deťom.

2. Krajský súd v Trnave uznesením č. k. 23NcC/21/2022-28 zo dňa 19.12.2022 rozhodol,
že nesúhlas Okresného súdu Galanta s postúpením veci Okresným súdom Levice je dôvodný.

3. Okresný súd Levice uznesením č. k. 11P/8/2023-39 zo dňa 25.01.2023 preniesol
miestnu príslušnosť vo veci starostlivosti o maloleté deti na Okresný súd Lučenec ( predtým Okresný
súd Veľký Krtíš ).

4. Otec maloletých detí svoj návrh na začatie konania vzal dňa 29.06.2023 späť celkom
a žiadal konanie zastaviť.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákon č. 161/2015 Z. z. CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť a to celkom alebo z časti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Keďže otec maloletých detí ako navrhovateľ konania svoj návrh vzal späť celkom a
žiadal, aby súd konanie zastavil, súd tak rozhodol týmto uznesením.

7. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 zákon č. 161/2015 Z. z. CMP podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Keďže pre konanie o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností rodičov voči maloletým deťom v
zákone nie je iná úprava o trovách konania a žiadnemu z účastníkov trovy konania nevznikli, bolo
rozhodnuté, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Veľký Krtíš písomne v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.