Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. august 2023

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Csp/95/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123290533
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6123290533.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Collect
Management s.r.o., IČO: 53 033 361, so sídlom Poprad, Námestie sv. Egídia 44, zast. JUDr. Peter
Behúň, so sídlom Poprad, Námestie sv. Egídia 44, proti žalovanému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom
B., C. XXXX/XXX, o zaplatenie sumy 165,24 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 165,24 eur spoločne s úrokom z omeškania
vo výške
- 5 % ročne zo sumy 84,00 eur od 15.01.2022 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 4,00 eur od 14.12.2021 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 5,77 eur od 13.11.2021 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 42,00 eur od 13.10.2021 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 29,47 eur od 14.09.2021 do zaplatenia,
všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.1 Žalobca sa žalobou doručenou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 05.04.2023 domáhal proti
žalovanému zaplatenia sumy 165,24 eur z toho dôvodu, že žalovaný nezaplatil spoločnosti O2 Slovakia,
s.r.o. (ďalej len "pôvodný veriteľ") cenu za poskytnuté elektronické komunikačné služby a platby za
mobilné zariadenie vyúčtované vo faktúrach č. 1310791039, 1360828418, 1530897531, 1490933463,
1560900211.
1.2 Žalobca pri uplatňovaní svojho nároku vychádzal z toho, že pôvodný veriteľ uzavrel so žalovaným
- zmluvu o poskytovaní verejných služieb zo dňa 03.08.2021, na základe ktorej pôvodný veriteľ
poskytoval žalovanému dohodnuté elektronické komunikačné služby, za ktoré bol žalovaný povinný
uhrádzať dohodnutú cenu,
- kúpnu zmluvu č. 2410859931 zo dňa 03.08.2021, na základe ktorej pôvodný veriteľ predal žalovanému
mobilný telefón, ktorého kúpnu cenu bol žalovaný povinný uhrádzať v splátkach.
1.3 Žalobca žiadal priznať aj nárok na úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z čiastkových nárokov
v súčte predstavujúcich sumu 165,24 eur od nasledujúcich dní po splatnosti faktúr, ktoré prináležia k
týmto čiastkovým nárokom.

2. Na Základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 28.09.2022 bola pohľadávka pôvodného veriteľa,
tvoriaca predmet konania, postúpená na žalobcu.

3. Súd pôvodne rozhodol vo veci platobným rozkazom, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému
do vlastných rúk.

4.1 Následne súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 druhá veta písm. b)
Civilného sporového poriadku.
4.2 Podľa § 297 druhá veta písm. b) Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné nariadiť,
ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

5. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so Zmluvou o poskytovaní verejných služieb zo dňa
03.08.2021 a jej Prílohou č. 1 a Kúpnou zmluvou č. 2410859931 zo dňa 03.08.2021 a jej Prílohou č. 1,
faktúrami, výzvou na úhradu zo dňa 25.07.2022 a predžalobnou výzvou zo dňa 26.01.2023.

7. Pôvodný veriteľ a žalovaný uzavreli Zmluvu o poskytovaní verejných služieb zo dňa 03.08.2021
vrátane Prílohy č. 1 (ďalej len "Zmluva "), na základe ktorej sa žalovaný stal užívateľom účastníckeho
programu služby "Titánový O2 SMART Paušál", a to prostredníctvom SIM karty s prideleným telefónnym
číslom: XXXX XXX XXX.

8. Pôvodný veriteľ a žalovaný uzavreli aj kúpnu zmluvu č. 2410859931 zo dňa 03.08.2021 vrátane Prílohy
č. 1, na základe ktorej žalovaný kúpil od pôvodného veriteľa mobilný telefón značky Xiaomi Redmi 9A
modrý za celkovú kúpnu cenu 96 eur s tým, že ju uhradí v 24 splátkach vo výške po 4 eur mesačne so
splatnosťou 1. splátky dňa 14.10.2021 až po splatnosť 24. splátky dňa 14.09.2023.

9.1 Pôvodný veriteľ vystavil žalovanému za poskytnuté elektronické komunikačné služby, a tiež za
splátky kúpnej ceny faktúry, a to
- faktúru č. 1310791039 splatnú dňa 13.09.2021 vo výške 29,47 eur,
- faktúru č. 1360828418 splatnú dňa 12.11.2021 vo výške 87,24 eur, avšak predmetom konania je len
jej časť vo výške 5,77 eur,
- faktúru č. 1530897531 splatnú dňa 12.10.2021 vo výške 71,47 eur, avšak predmetom konania je len
jej časť vo výške 42,00 eur,
- faktúru č. 1490933463 splatnú dňa 13.12.2021 vo výške 91,24 eur, avšak predmetom konania je len
jej časť vo výške 4,00 eur,
- faktúru č. 1560900211 splatnú dňa 14.01.2022 vo výške 175,24 eur, avšak predmetom konania je len
jej časť vo výške 84,00 eur.

9.2 Žalovaný uvedené sumy, spolu vo výške 165,24 eur, pôvodnému veriteľovi a následne ani žalobcovi
neuhradil, a to aj napriek výzve na úhradu zo dňa 25.07.2022 a predžalobnej výzve zo dňa 26.01.2023.
9.3 Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal žalobcovi predmetný nárok v plnom rozsahu.
9.4 Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, má podnik
právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.
9.5 Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, účastník
je povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to
povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.
9.6 Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.
9.7 Podľa § 565 prvá veta Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o
zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí
určené.
9.8 Z bodu 6. písm. a) kúpnej zmluvy vyplýva dohoda veriteľa a žalovaného o tom, že ak sa žalovaný
oneskorí s platením aspoň troch splátok kúpnej ceny alebo sa oneskoril s platením jednej splátky kúpnej
ceny dlhšie ako tri mesiace, je žalovaný povinný na požiadanie pôvodného veriteľa predčasne splatiť
všetky zostávajúce splátky.

10.1 Súd priznal žalobcovi aj nárok na úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z jednotlivých
čiastkových nárokov v súčte predstavujúcich sumu 165,24 eur od nasledujúcich dní po splatnosti
jednotlivých faktúr, nakoľko základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu

omeškania žalovaného s úhradou tej ktorej žalovanej faktúry bola v nulovej výške, ktorej zvýšenie o päť
percentuálnych bodov podľa § 3 ods. 1 nar. vlády č. 87/1995 Z.z. predstavuje 5 %.
10.2 Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.
10.3 Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
10.4 Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

11.1 O nároku na náhradu trov konania žalobcovi rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, nakoľko žalobca bol v konaní tou stranou, ktorá mala úspech v plnom rozsahu.
11.2 Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
11.3 Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11.4 Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak si žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosti uložené týmto rozhodnutím, má žalobca možnosť domáhať
sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 21. 9. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.