Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. august 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Ek/353/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118233491
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Latináková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118233491.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s.,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnému: A. U., F..: XX.XX.XXXX, P. XXX,
XXX XX P., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 916,64 eur s prísl., vedenej u súdneho
exekútora: Mgr. Stanislav Polák, so sídlom exekútorského úradu Moyzesova 5, 949 01 Nitra pod sp.
zn. XXXEX XXX/XX, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na

úhradu trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho
exekútora sp. zn. XXXEX XXX/XX vydané súdnym exekútorom Mgr. Stanislavom Polákom zo dňa
02.05.2023 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.02.2018 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 916,64 eur s prísl. na základe exekučného titulu - výkaz
nedoplatkov, ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., č. k. 1707236613 zo dňa 11.10.2017,
ktorý sa stal vykonateľným dňa 31.10.2017 a exekučného titulu - výkaz nedoplatkov, ktorý vydala
Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., č. k. 1707450117 zo dňa 29.07.2017, ktorý sa stal vykonateľným
dňa 20.10.2017.

2. Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 14.03.2018 poverenie
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: Mgr. Stanislav Polák, so sídlom exekútorského úradu
Moyzesova 5, 949 01 Nitra, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. XXXEX XXX/XX.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 02.05.2023 Upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorým zastavil
exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich
rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo
príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Súdny
exekútor oprávneného zároveň vyzval na úhradu trov exekútora vo výške 72 eur.

4. Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov súdneho exekútora boli oprávnenému
doručené dňa 02.05.2023. Dňa 03.05.2023 boli do elektronickej schránky súdneho exekútora doručené
námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov (ďalej aj
ako „námietky“). Súd týmto konštatuje, že oprávnený podal námietky v zákonom stanovenej 15-dňovej
lehote. Súdny exekútor námietky oprávneného predložil súdu na rozhodnutie dňa 09.05.2023.

5. Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov uviedol,
že počas exekúcie XXXEX XXX/XX vedenej na majetok povinného oprávnený zistil majetok povinného,ktorý by mohol byť postihnutý exekúciou, v dôsledku čoho má oprávnený za to, že tu nie je splnený
zákonný dôvod na zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle § 61n ods. 1 d) Exekučného poriadku.
Na základe správy o vykonaných úkonoch na zistenie majetku povinného zo dňa 18.03.2023 bol

zistený hnuteľný majetok, keďže podľa správy povinný vlastní tri motorové vozidlá. Na základe vyššie
uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel
a upovedomenie o zastavení exekúcie č. XXXEX XXX/XX vydané súdnym exekútorom Mgr. Stanislavom
Polákom zo dňa 02.05.2023 zrušil.

6. Súdny exekútor k podaným námietkam oprávneného uviedol, že uvedené motorové vozidlá sú
nepredajné, nakoľko dve z nich boli vyradené z cestnej premávky a na poslednom z evidenčným číslom
F. nikdy nebola vykonaná EK a STK, pričom termín na tieto kontroly uplynul dňa 31.12.1973. Na základe
vyššie uvedených skutočností súdny exekútor žiada, aby súd námietky oprávneného zamietol v celom
rozsahu.

7. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

8. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

9. Podľa 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm. c)
až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak

súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

10. Súd za účelom posúdenia námietok oprávneného požiadal dňa 19.05.2023 súdneho exekútora o

zapožičanie exekučného spisu vedeného pod sp. zn. XXXEX XXX/XX a o zaslanie doručenky, ktorá
preukazuje doručenie upovedomenia o zastavení exekúcie oprávnenému a potvrdenia o doručení
námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdnemu
exekútorovi. Súdu boli zo strany súdneho exekútora dňa 22.05.2023 doručené nasledujúce dokumenty
v elektronickej podobe: úkony vykonané v spise, súčinnosť na IRIS-IS, údaje o omeškaní s emisnou a

technickou kontrolou vozidla, doručenka preukazujúca doručenie upovedomenia o zastavení exekúcie
oprávnenému a potvrdenie o doručení námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie
a výzve na úhradu trov súdnemu exekútorovi.

11. Súd preskúmal námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu

trov ako aj ďalší spisový materiál a dospel k nasledujúcim zisteniam.

12. Oprávnený v námietkach tvrdí, že nie sú naplnené zákonné podmienky na zastavenie predmetnej
exekúcie z dôvodu podľa ust. § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, nakoľko na základe správy
o vykonaných úkonoch na zistenie majetku povinného zo dňa 18.03.2023 bol zistený hnuteľný majetok,

keďže podľa správy povinný vlastní tri motorové vozidlá. Súd má z dokumentov predložených súdnym
exekútorom za preukázané, že lustráciou majetku povinného boli zistené tri osobné motorové vozidlá vo
vlastníctve povinného, pričom dve z nich boli podľa údajov z evidencie už vyradené z cestnej premávky.
Tretie vozidlo M. R.: XXXXXXX L.. Č.. F. je podľa evidencie síce stále v premávke, avšak vzhľadom k
dátumu jeho registrácie (21.04.1995), t. j. jedná sa o vozidlo, ktoré bolo prvýkrát evidované takmer pred

30 rokmi, je možné predpokladať, že predaj takéhoto vozidla by bol neefektívny.

13. Súd v tejto súvislosti poukazuje na skutočnosť, že ustanovenie § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného
poriadku považuje za dôvod pre zastavenie exekúcie nezistenie majetku, ktorý je možné zexekvovaťv danom exekučnom konaní (tzn. relatívna nemajetnosť), a nie neexistenciu akéhokoľvek majetku
povinného, čiže absolútnu nemajetnosť. Toto konštatovanie je potrebné považovať za zásadné pre
posúdenie zastavenia exekúcie súdnym exekútorom. Do zoznamu majetku zahrnie súdny exekútor

všetok zistený majetok, tzn. aj majetok, ktorý je sporný alebo zaťažený právami tretích osôb. V
konkrétnomexekučnomkonanísatakmôžestať,ženapriektomu,žezoznammajetkumajetokobsahuje
(povinný nie je nemajetný), pôjde o majetok, ktorý v predmetnom exekučnom konaní nie je bez splnenia
ďalších predpokladov možné exekvovať. Aj v takomto prípade je naplnená hypotéza komentovanej
právnej normy - „nepodarilo sa zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou“.

14. Povinnosť súdneho exekútora vydať upovedomenie o zastavení exekúcie v zmysle ust. § 61n
ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku vzniká, ak nezistil zexekvovateľný majetok povinného v
hodnote postačujúcej aspoň na úhradu trov exekútora do piatich rokov od začatia exekúcie (t. j. od
doručenia poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi) alebo od posledného zexekvovania
majetku povinného. Zákon teda súdnemu exekútorovi neumožňuje rozhodnúť sa či vydá alebo nevydá

upovedomenie o zastavení exekúcie, ale táto povinnosť je stanovená obligatórne slovným spojením
„vydá upovedomenie“. Súd opätovne dáva do pozornosti potrebu rozlišovať nemajetnosť objektívnu
(povinný skutočne nevlastní majetok postačujúci aspoň na úhradu trov exekútora) a nemajetnosť
relatívnu (povinný možno vlastní majetok, ale tento majetok nie je možné exekvovať v predmetnom
exekučnom konaní). Preukázanie objektívnej existencie majetku povinného nie je dôvodom na zrušenie

upovedomenia o zastavení exekúcie. V predmetnej exekúcii sa súdnemu exekútorovi síce podarilo zistiť
objektívnu existenciu majetku povinného (motorové vozidlá), avšak vzhľadom na okolnosti prípade je
nutné konštatovať, že neexistuje predpoklad jeho reálneho zexekvovania vo výške, ktorá by postačila
aspoň na úhradu trov exekútora.

16. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že súdny exekútor postupoval správne, keď po uplynutí lehoty
5 rokov od začatia exekúcie, t. j. odo dňa 16.04.2018, kedy mu bolo doručené poverenie na vykonanie
exekúcie, pristúpil dňa 02.05.2023 k vydaniu upovedomenia o zastavení exekúcie v zmysle vyššie
citovaného ustanovenia § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, nakoľko sa mu nepodarilo zistiť
žiadny zexekvovateľný majetok povinného, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov exekútora.

17. Na základe vyššie uvedeného teda súd konštatuje, že v danej veci nezistil žiadne dôvody, pre
ktoré by bolo možné námietkam oprávneného vyhovieť a upovedomenie o zastavení exekúcie zrušiť, a
preto námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho
exekútora sp. zn. XXXEX XXX/XX, ktoré vydal súdny exekútor Mgr. Stanislav Polák zo dňa 02.05.2023

zamietol, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.