Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. august 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6Ps/38/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622206254
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7622206254.7

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci osoby, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná: A.
B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. X, D. E. A., právne zast.: JUDr. Jozef Barabás, advokát so sídlom
Letná 45, Spišská Nová Ves, v konaní zastúpená procesnou opatrovníčkou: F. G. H., nar. XX.X.XXXX,
bytom I. XXX/X, H. a opatrovníkom: J. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. M. XXXX/X, D. E. A., v konaní o
navrátenie spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje sa rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp.zn. 16Ps/1/2014 - 80 zo dňa 18.08.2014,
ktorým bola A. B., nar. XX.X.XXXX, obmedzená v spôsobilosti na právne úkony a to tak, že táto nie
je oprávnená nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, poberať mzdu, dôchodok, nemocenské
dávky, podporu v nezamestnanosti, dávky sociálnej podpory alebo iné príjmy, nemôže uzatvárať kúpno-
predajné zmluvy, darovacie zmluvy, zmluvy o pôžičke a úvere, prípadne akýmkoľvek iným spôsobom
disponovať so svojím majetkom, rozhodovať o potrebe ústavnej liečby, resp. ústavného pobytu, o

návšteve lekára, o umiestnení na hospitalizáciu v nemocnici, resp. do ústavu o súhlase, resp. nesúhlase,
prípadne eventuálnej dĺžke pobytu v liečebnom resp. sociálnom zariadení, v prípade ak je dôvodom
takéhoto pobytu, hospitalizácie alebo liečenia alkoholická závislosť menovanej.

II. Slovenská republika nemá právo na náhradu trov štátu spočívajúcich v trovách znaleckého

dokazovania.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového

poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.