Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. august 2023

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: BR-5Csp/44/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123267029
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hýseková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123267029.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudkyňou JUDr. Annou Hýsekovou, v právnej veci O.
J. s.r.o., T., E. XX, O. XX XXX XXX zast. D.. D. R., advokátom, T., E. XX proti žalovanému F. T., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom C. A. o zaplatenie 68,80 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi XX,XX L. spolu s úrokom z omeškania vo výške X % ročne
zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo
sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia,
zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia,
zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia,
zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia,
zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia,
zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia,
zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia,
zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia,
zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia,
zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia,
zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy X,-Eur od XX. XX. XXXX do zaplatenia,
zo sumy X,-Eur od XX. XX. XXXX do zaplatenia, to všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou (pôvodne vedenou na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp.zn. XXp/XXX/
XXXX) sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 68,80 Eur s prísl. Žalobu odôvodnil
tým, že právny predchodca žalobcu spol. C. J., s.r.o. uzavrel so žalovaným zmluvu o poskytovaní
verejných služieb, predmetom ktorej bol záväzok zriadiť a poskytovať verejné elektronické služby a
nájom zariadení a záväzok žalovaného riadne a včas platiť cenu za poskytované služby, cenu nájmu a
dodržiavať povinnosti. Právny predchodca žalobcu vystavil žalovanému za poskytnuté služby a nájom
faktúry č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa XX. XX. XXXX vo výške X,XX L.,
č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa XX. XX. XXXX vo výške X,XX L., č. XXXXXXXXXX
s dátumom splatnosti dňa XX. XX. XXXX vo výške X,XX L., č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti
dňa XX. XX. XXXX vo výške X,XX L., č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa XX. XX. XXXX
vo výške X,XX L., č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa XX. XX. XXXX vo výške X,XX L., č.
XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa XX. XX. XXXX vo výške X,XX L., č. XXXXXXXXXX s
dátumom splatnosti dňa XX. XX. XXXX vo výške X,XX L., č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa
XX. XX. XXXX vo výške X,XX L., č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa XX. XX. XXXX vo

výške X,XX L., č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa XX. XX. XXXX vo výške X,XX L., č.
XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa XX. XX. XXXX vo výške X,XX L., č. XXXXXXXXXX s dátumom
splatnosti dňa XX. XX. XXXX vo výške X,XX L., č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa XX.
XX. XXXX vo výške X,XX L., č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa XX. XX. XXXX vo výške X,XX
L., č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa XX. XX. XXXX vo výške X,XX L., č. XXXXXXXXXX s
dátumom splatnosti dňa XX. XX. XXXX vo výške X,XX L., č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti
dňa XX. XX. XXXX vo výške X,XX L., č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa XX. XX. XXXX vo
výške X,XX L., č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa XX. XX. XXXX vo výške X,XX L., č.
XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa XX. XX. XXXX vo výške X,XX L., č. XXXXXXXXXX s dátumom
splatnosti dňa XX. XX. XXXX vo výške X,XX L., č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa XX.
XX. XXXX vo výške X,XX L., č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa XX. XX. XXXX vo
výške X,XX L., č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa XX. XX. XXXX vo výške X,XX L.. Poplatky
a opkuta za porušenie záväzku viazanosti nie sú predmetom žaloby. Žalovaný vyššie uvedené faktúry
nezaplatil riadne a včas, čím sa dostal do omeškania. Pohľadávka bola na žalobcu postúpená zmluvou
o postúpení pohľadávok zo dňa XX. XX. XXXX.

2. Žalobca ako dôkazy označil zmluvu o postúpení pohľadávok, prílohu k zmluve o postúpení
pohľadávok, zmluvu o poskytovaní verejných služieb, odstúpenie od zmluvy, faktúry, všeobecné
obchodné podmienky, cenník, oznámenie o postúpení.

3. Žalovaný, ktorému bola žaloba s prílohami doručená do vlastných rúk sa k listinám nevyjadril.

4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) CSP, vykonal dokazovanie
listinnými dokladmi nachádzajúcimi sa v súdnom spise, najmä oznámením o postúpení pohľadávok,
zmluvou o postúpení pohľadávok, zmluvou o poskytovaní verejných služieb, cenníkom, všeobecnými
podmienkami, faktúrami č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX,
č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX,
č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX.
5. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z.z., podnik má právo na úhradu za poskytnutú
verejnú službu.

6. Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z.z., účastník je povinný platiť za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na
základe predloženej faktúry.

7. Podľa § 44 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 351/2011 Z.z., zmluvou o poskytovaní verejných služieb
sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné
služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy.

8. Podľa § 52 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ"), spotrebiteľskou zmluvou je každá
zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.

9. Z vykonaného dokazovania považoval súd za preukázané, že právny predchodca žalobcu spol. C.
J., s.r.o. a žalovaný dňa XX. XX. XXXX uzavreli zmluvu o poskytovaní verejných služieb, na základe
ktorej bol žalovanému poskytovaný program služieb J. R.. V zmluve bola uvedená výška poplatku
za poskytovanie služby, suma jednotlivých pokút za nevrátenie, stratu alebo poškodenie zariadení.
V zmluve bol dohodnutý nájom dvoch zariadení, bola uzavretá s dobou viazanosti 24 mesiacov a
žalovanému boli odovzdané J., diaľkový ovládač, zdrojový kábel, adaptér, scart kábel, konzola a
satelitnej antény.

10. V prípade zmluvy, ktorú žalovaný uzavrel s právnym predchodcom žalobcu ide o spotrebiteľskú
zmluvu, na ktorú sa vzťahujú ustanovenia Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách. Zmluva
o pripojení/poskytovaní verejných služieb je svojím charakterom občianskoprávnou zmluvou napriek

tomu, že v Občianskom zákonníku nie je výslovne upravená. Je nepochybné, že právny predchodca
žalobcu pri uzatváraní zmluvy vystupoval ako dodávateľ vzhľadom na predmet podnikania a žalovaný
vystupoval ako spotrebiteľ, pretože pri uzatváraní zmluvy nekonal v rámci predmetu svojej obchodnej
alebo podnikateľskej činnosti.

11. Faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa XX. XX. XXXX, splatnou dňa XX. XX. XXXX bol žalovanému
vyúčtovaný nájom za dve koncové zariadenia X x X,XX L., poplatok za službu X,XX L. a prerušenie
služby XX,XX L., spolu XX,XX L. (v žalobe uplatnené vo výške X,XX L. + X,XX L. + X,XX L., spolu
XX,XX L.). M. č. XXXXXXXXXX zo dňa XX. XX. XXXX, splatnou dňa XX. XX. XXXX bol žalovanému
vyúčtovaný nájom za dve koncové zariadenia X x X,XX L., poplatok za službu X,XX L., spolu XX,XX L..
M. č. XXXXXXXXXX zo dňa XX. XX. XXXX, splatnou dňa XX. XX. XXXX bol žalovanému vyúčtovaný
nájom za dve koncové zariadenia X x X,XX L., poplatok za službu X,XX L., spolu XX,XX L.. M. č.
XXXXXXXXXX zo dňa XX. XX. XXXX, splatnou dňa XX. XX. XXXX bol žalovanému vyúčtovaný
nájom za dve koncové zariadenia X x X,XX L. a prerušenie služby XX,XX L., spolu XX,XX L. (v žalobe
uplatnené vo výške X,XX L. + X,XX L., spolu X,-Eur). M. č. XXXXXXXXXX zo dňa XX. XX. XXXX,
splatnou dňa XX. XX. XXXX bol žalovanému vyúčtovaný nájom za dve koncové zariadenia X x X,XX
L., spolu X,-Eur. M. č. XXXXXXXXXX zo dňa XX. XX. XXXX, splatnou dňa XX. XX.
XXXX bol žalovanému vyúčtovaný nájom za dve koncové zariadenia X x X,XX L., spolu X,-Eur. M. č.
XXXXXXXXXX zo dňa XX. XX. XXXX, splatnou dňa XX. XX. XXXX bol žalovanému vyúčtovaný nájom
za dve koncové zariadenia X x X,XX L., spolu X,-Eur. M. č. XXXXXXXXXX zo dňa XX. XX. XXXX,
splatnou dňa XX. XX. XXXX bol žalovanému vyúčtovaný nájom za dve koncové zariadenia X x X,XX L.,
spolu X,-Eur. M. č. XXXXXXXXXX zo dňa XX. XX. XXXX, splatnou dňa XX. XX. XXXX bol žalovanému
vyúčtovaný nájom za dve koncové zariadenia X x X,XX L., spolu X,-Eur. M. č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.
XX. XXXX, splatnou dňa XX. XX. XXXX bol žalovanému vyúčtovaný nájom za dve koncové zariadenia
X x X,XX L., spolu X,-Eur. M. č. XXXXXXXXXX zo dňa XX. XX. XXXX, splatnou dňa XX. XX. XXXX boli
žalovanému vyúčtované pokuty, inštalácia technikom, aktivačný poplatok a doplatky spolu XXX,XX L. (v
žalobe uplatnená vo výške X,-Eur + X,-Eur, spolu XX,-Eur).

12. Z doložených dokladov vyplýva, že žalovaný si neplnil riadne a včas svoje povinnosti podľa zmluvy,
keď neplatil riadne a včas za poskytované služby a nájomné, porušil svoje zmluvné povinnosti a nevrátil
ani prenajaté zariadenia, hoci mal túto povinnosť. Súd preto zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžnej
sumy XX,XX Eur predstavujúcej uplatnené nájomné a poplatky.

13. Nesplnením peňažného záväzku sa žalovaný dostal do omeškania. Žalobcovi tak vznikol nárok na
úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti faktúr, ktorého výška bola v zmysle § 517
ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. určená podľa základnej
úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky, zvýšenej o 5 percentuálnych bodov a súd ho priznal zo
sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo
sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia,
zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do
zaplatenia, zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do
zaplatenia, zo sumy X,XX L. XX.od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX
do zaplatenia, zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy X,XX L. od XX. XX.
XXXX do zaplatenia, zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy X,XX L. od XX. XX.
XXXX do zaplatenia, zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy X,XX L. od XX. XX.
XXXX do zaplatenia, zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy X,XX L. od
XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy X,XX
L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy X,XX
L. od XXXXX0X. 2021 do zaplatenia, zo sumy X,XX L. od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy
X,-Eur od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy X,-Eur od XX. XX. XXXX do zaplatenia.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako strane v spore úspešnej
priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu. O výške náhrady účelne
vynaložených trov konania rozhodnuté podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto
rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajší súd (§ 362 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z.
(Exekučný poriadok).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 25. 9. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.