Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. august 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819205461
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3819205461.18

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XX/XX, E. A. F.,
zast.: VESTENICKÁ & BD advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Ševčenkova 5, 851 01 Bratislava,
proti žalovanej: B. B., nar. X.X.XXXX, bytom G. F. H. XXX/X, zast.: JUDr. Daša Taschová, advokátka so
sídlom M. Hodžu 14/1, 971 01 Prievidza, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboupodanounatunajšomsúdedňa16.12.2019domáhavyporiadaniabezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 09.08.2023 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť
a žiada konanie zastaviť z dôvodu, že strany sporu uzavreli Dohodu o vyporiadaní BSM a súčasne sa
dohodli, že žiadna zo strán sporu si nebude v predmetnom konaní uplatňovať náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje

7. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne

vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o
jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po
rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.
Rozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu
k tomuto procesnému úkonu žalobcu.

8. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 09.08.2023 zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu po
prvom pojednávaní. Nakoľko v zmysle citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku na účinnéspäťvzatie žaloby po prvom pojednávaní je potrebný súhlas žalovaného, súd výzvou zo dňa 14.08.2023
vyzvalžalovanú,abyvlehote5dníoznámilasúdu,čisospäťvzatímžalobysúhlasíspoučenímvsúlades
§ 157 ods. 2 Civilného sporového poriadku, že ak sa v uvedenej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať,

že voči späťvzatiu žaloby nemá námietky. Žalovaná v podaní doručenom súdu dňa 16.08.2023 uviedla,
že so späťvzatím žaloby súhlasí a neuplatňuje si náhradu trov konania. Vzhľadom k uvedenému súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým konanie končí.

11. Právo niektorej zo strán sporu na náhradu trov civilného sporového konania môže byť založené len

podľa § 255 ods. 1 alebo § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Keďže neboli naplnené podmienky
pre aplikáciu ani jedného z uvedených zákonných ustanovení (§ 255 ods. 1 preto, že konanie nekončí
vecným rozhodnutím a § 256 ods. 1 preto, že zastavenie konania nezavinila konkrétna strana, ale
spoločné konanie oboch strán – uzavretie dohody o vyporiadaní BSM), súd o trovách konania rozhodol
tak, že právo na ich náhradu nemá žiadna zo strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku)
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového
poriadku)