Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/62/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010376
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423010376.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 01.08.2023 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
trestný rozkaz
Obvinený V. M., nar. XX.XX.XXXX v A. M., trvale bytom W. XXX, okres A. M., robotník Obecného úradu
W.,
uznáva sa za vinného, že
v presne nezistenom čase od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, na parcele č. XXXX, druh pozemku -
zastavaná plocha a nádvorie, zapísanej na LV č. XXX v katastrálnom území obce W., okres A. M.,
v Chránenej krajinnej oblasti Štiavnické vrchy, v ktorej platí 2. stupeň ochrany, ktorej vlastníkom je
Podielnicke družstvo Neosolium Banská Bystrica, v rozpore s ustanovením § 47 ods. 3 zákona č.
543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny, v znení neskorších predpisov, vypílil 30 ks stromov druhu Q.
lepkavá (P. X.), ktoré odviezol do miesta bydliska v obci W. XXX, pričom spôsobil na životnom prostredí
škodu vo výške XX XXX € a Podielnickému družstvu Neosolium vznikla škoda XXX,XX €,
t e d a
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu prírody a krajiny vo väčšom rozsahu
vyrúbal stromy,
č í m s p á c h a l
prečin porušovanie ochrany stromov a krov podľa § 306 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z..
Za to sa odsudzuje
Podľa § 306 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 56 ods. 1 Tr. zákona, § 353
ods. 2 písm. c) Tr. poriadku k peňažnému trestu vo výmere 600 (šesťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému Okresný úrad A. M., K. X,
J.: XXXXXXXX, škodu vo výške XX XXX €.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škodu, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.