Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. august 2023

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 9Cb/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015201002
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Krak
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2023:7015201002.6

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v spore žalobkyne: JUDr. Irena Sopková, Hlavná 67, Košice, správca konkurznej
podstaty úpadcu KAVEKO INTERNATIONAL spol. s r.o. Košice, Na záhumní 1, Košice - Šaca, IČO: 31
694 136, proti žalovanej: A. B. C., narodená X.X.XXXX, D. XX, C. - E., právne zastúpená JUDr. Ingrid
Čisárovou, advokátkou, Floriánska 16, 040 01 Košice, o určenie neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

P r i z n á v a žalovanej náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania vo výške 296,67 eur, ktorú

je žalobkyňa povinná zaplatiť na účet právneho zástupcu žalovanej – JUDr. Ingrid Čisárovej, advokátke
so sídlom Floriánska 16, 040 01 Košice – a to do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Košiciach rozhodol uznesením č.k. 9Cb/1/2015-641 zo dňa 8. júna 2022 tak, že
konanie zastavil a v jeho druhom výroku rozhodol tak, že žalovanej priznal voči žalobkyni nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. Najvyšší súd Slovenskej republiky potvrdil uznesenie Krajského

súdu v Košiciach z 8. júna 2022, č. k. 9Cb/1/2015-641 a v druhom výroku žalovanej priznal voči žalobkyni
nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %. Tieto rozhodnutia nadobudli právoplatnosť
dňa 30.03.2023.

2. Podľa § 396 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ustanovenia
o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa primerane použijú na odvolacie konanie.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Dňa 25.07.2023 bolo súdu doručené vyčíslenie trov konania zo strany žalovanej, v ktorom si uplatnila
náhradu trov konania vo výške 296,67 eur. Po preskúmaní predloženého vyčíslenia a súdneho spisu

súd priznal úspešnej žalovanej náhradu trov konania v sume 296,67 eur, pričom k ich náhrade zaviazal
žalobkyňu.

5. Pri určovaní výšky trov, na ktoré majú účastníci právo, súd postupoval podľa vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v platnom znení (ďalej len „vyhl.“).

6. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhl., základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je
jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch,
alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.7. Trovy žalovanej pozostávajú z odmeny za poskytnuté právne služby podľa § 13a vyhl., z náhrady
výdavkov podľa § 16 ods. 3 vyhl.. Ide o nasledovné úkony právnej služby:

· Prevzatie a príprava zastúpenia (21.01.2021): 83,62 eur (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhl.) + 10,87 eur
(režijný paušál za rok 2021) = 94,49 eur;
· Účasť na pojednávaní dňa 08.06.2022: 89,46 eur (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhl.) + 11,63 eur (režijný
paušál za rok 2022) = 101,09 eur;
· Vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 28.07.2022: 89,46 eur (§ 13a ods. 1 písm. e/ vyhl.) + 11,63 eur (režijný

paušál za rok 2019) = 101,09 eur;

t. j. SPOLU = 296,67 eur.

8. Po preskúmaní súdneho spisu a vzhľadom na vyššie uvedené súd priznal úspešnej žalovanej trovy
konania v sume 296,67 eur, pričom k ich náhrade zaviazal žalobkyňu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP), a to v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).