Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. august 2023

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Cbi/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318203322
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Bellásová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2023:8318203322.4

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, zastúpený Sýkora

- advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Murgašova 3, Košice, IČO: 47 256 206, proti žalovanému:
JUDr. Ľuboš Bajužík, so sídlom Námestie slobody 2, Humenné, správca konkurznej podstaty úpadcu
Poľnohospodárske družstvo Udavské v konkurze, so sídlom Udavské 067 31, IČO: 00 696 790, o
zaplatenie 48 104,79 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

P r i z n á v a žalovanému trovy konania vo výške 5,30 eur, ktoré je žalobca povinný zaplatiť na účet
žalovaného do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Košiciach rozsudkom zo dňa 14. júla 2022, č. k. 4Cbi/1/2018-49 žalobu zamietol (výrok
I) a žalovanému priznal proti žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu (výrok II).

2. Po podaní odvolania žalobcom a jeho následnom späťvzatí Najvyšší súd Slovenskej republiky

uznesením zo dňa 31. mája 2023, č. k. 1Obo/9/2022-90 odvolacie konanie zastavil (výrok I)
a žalovanému priznal proti žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 % (výrok
II). Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.06.2023.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Žalovaný si v priebehu konania svoje trovy bližšie nešpecifikoval. Na výzvu súdu doučenú mu
06.07.2023 uviedol, že pre krátkosť času svoje trovy vyčísli do 10.08.2023, avšak ani v tejto lehote tak
neurobil. Preto súd pri určovaní výšky trov, na náhradu ktorých žalovanému v priebehu konania vznikol
nárok, vychádzal výlučne z obsahu súdneho spisu.5. Zistil, že žalovaný v priebehu celého konania nebol zastúpený právnym zástupcom, preto mu
trovy konania v podobe trov právneho zastúpenia nevznikli. Rovnako vystupujúc v pozícii žalovaného
mu nebola uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podanú žalobu či odvolanie. Jedinými

preukázateľnými trovami, ktoré súd z obsahu spisu zistil, boli hotové výdavky vynaložené na zaslanie
podaní súdu, a to zo dňa 05.02.2019 v sume 1,25 eur (podanie zaslané poštou, č. l. 18), zo dňa
11.10.2022 v sume 1,85 eur (podanie zaslané poštou, č. l. 70) a zo dňa 19.07.2023 v sume 2,20 eur
(podanie zaslané poštou, č. l 96).

6. Vzhľadom na uvedené súd priznal žalovanému trovy konania vo výške 5,30 eur a na ich náhradu
v zmysle právoplatného rozsudku a uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zaviazal žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2
CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP), a to v lehote

15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP). V sťažnosti sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a

okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).