Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. júl 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ek/1568/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123346950
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Badány
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123346950.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: JUDr. Jana Vargová, advokátka, so sídlom
Žižkova 6, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 572 621, proti povinnému: H. V. W.. Y..
R.., W. W. P. P. H., XXX XX O., H.: XX XXX XXX, o vymoženie 738,54 Eur s príslušenstvom, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného

poriadku v celom rozsahu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 27.06.2023, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 738,54 Eur s príslušenstvom, a to na podklade exekučného
titulu - T. R. W. O. H. W.. G.. XXCpr/XX/XXXX G. P. XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
01.06.2023 a vykonateľnosť dňa 06.06.2023.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

5. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Podľa § 67 CSP Každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na

právne úkony.8. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

9. Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie súd zistil, že účastník konania označený v návrhu
na vykonanie exekúcie ako oprávnený JUDr. Jana Vargová, advokátka nie je oprávnená požadovať
splnenie nároku z exekučného titulu, nakoľko v predmetnom exekučnom titule - Uznesenie Okresného
súdu Bratislava III sp. zn. 17Cpr/22/2018 zo dňa 09.05.2023 vystupuje ako právny zástupca žalobcu:

Ing. Silvia Nosálová, nar. 10.02.1966, trvale bytom Longobardská 2/B, 851 10 Bratislava, Rusovce.
Výroková časť Exekučného titulu určuje povinnosť žalovanému: H. V. W..Y..R.., P. P. H., O., H.: XX XXX
XXX, G.: O. &. D.. W..Y..R.., J. XX, O., H.: XX XXX XXX, v návrhu na vykonanie exekúcie označeného
ako osoba povinná, nahradiť žalobkyni trovy konania vo výške 738,54 Eur, a to v prospech právneho
zástupcu žalobkyne. R. W. O. H. týmto výrokom o náhrade trov konania na účet právneho zástupcu
vymedzil subjekt (tzv. platobné miesto), ktorému sa trovy konania poukazujú. Takýmto vymedzením

subjektu prijímajúceho trovy konania v mene právneho zástupcu nedochádza k prechodu nároku na
právneho zástupcu

10. Súd konštatoval, že nakoľko oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie vystupoval ako právny
zástupca žalobcu Silvii Nosálovej v pôvodnom konaní zakladajúcom exekučný titul, nie je v zmysle

citovaných ustanovení odôvodnenia spôsobilý požadovať splnenie nároku z exekučného titulu od
povinného.

11. Oprávnený si v návrhu uplatnil právo na náhradu trov exekučného konania vo výške 16,50 Eur.
Vzhľadom na to, že k zamietnutiu návrhu došlo z osobitného dôvodu, ktorý možno na základe vyššie

uvedeného skutkového stavu pričítať oprávnenému, súd rozhodol, že oprávnenému náhradu trov
konania nepriznal.

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že
je tu rozpor návrhu alebo exekučného titulu s exekučným poriadkom a preto v súlade s citovaným

ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.