Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Lukáč
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Csp/35/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123260403
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6123260403.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom na pojednávaní konanom dňa 22.08.2023 sudcom JUDr. Petrom
Lukáčom, v právnej veci žalobcu O2 Slovakia, s.r.o., IČO: 47 259 116, Einsteinova 24, 851 01 Bratislava
- Petržalka, právne zast. AGM partners s.r.o., IČO: 47 258 586, Hlavné nám. 3, 811 01 Bratislava - Staré
Mesto proti žalovanému K. B., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. B. XXXX/XX, XXX XX B. Š. o žalobe na úhradu
sumy 30,- € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je p o v i n n ý uhradiť žalobcovi istinu vo výške á 30,00 €, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5 % p. a. zo sumy 30,00 € od 08.12.2022 až do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.
II. Súd žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa 274 písm. a, b Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), na pojednávaní rozhodne súd o
žalobe podľa § 137 písm. a na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak sa
žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na
pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa, vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
2. Podľa § 137 písm. a CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinností.
3. Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu uplatnil nárok na finančné plnenie, teda na splnenie
povinností. Okresný súd Žiar nad Hronom po úkonoch realizovaných podľa § 116 ods. 2 CSP vo veci
nariadil termín pojednávania. Žalovaný bol na termín pojednávania riadne a včas predvolaný s poučením
o možnosti rozhodnutia kontumačným rozsudkom. Na termín pojednávania sa bez ospravedlnenia
nedostavil.
4. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní konanom dňa 22.08.2023 navrhol rozhodnutie podľa § 274
CSP.
5. Vzhľadom na splnenie podmienok ustanovenia § 274 písm. a, b CSP súd rozhodol vo veci rozsudkom
pre zmeškanie žalovaného.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
Podľa § 356 písm. b CSP, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.