Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. september 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/52/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010323
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010323.3

Rozhodnutie

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD. na verejnom zasadnutí o návrhu
na dohodu o vine a treste v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dňa 07. septembra
2023, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom A. B. C. a obvineným D. B. na verejnom zasadnutí dňa 07. septembra 2023

Obvinený
D. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom E. B. C., F. E. X, A. C.

je vinný, že

aj napriek tomu, že ako samostatne zárobkovo činná osoba vystupujúca pod obchodným menom D. B.,
IČO: 460 710 83, so sídlom E. B. C., F. E. X, A. C. vedel o exekučných konaniach, ktoré boli vedené
voči jeho osobe exekútorom JUDr. Jaroslavom Špičkom pod sp. zn. 399EX 108/2019, sp. zn. 399EX
186/2020, sp. zn. 399EX 479/2020, sp. zn. 399EX 484/2020, sp. zn. 399EX 523/2020, sp. zn. 399EX

640/2020, sp. zn. 399EX 255/2021, sp. zn. 399EX 954/2021, sp. zn. 399EX 1140/2021 a sp. zn. 399EX
1332/2021, si dal príjem z jeho podnikateľskej činnosti od 14.03.2022 zasielať na účet svojho otca D. B.
st. vedený v G. H., č.: I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX aj napriek tomu, že v čase už prebiehajúcich
exekučných konaní mal založený svoj podnikateľský účet č.: I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený
vo J. H. K., v úmysle zatajiť tento príjem pred súdnym exekútorom, čím maril riadny výkon exekučných
konaní vedených voči sebe ako povinnému, ktorých súhrnná výška vymáhaných súm pre oprávnené

subjekty predstavovala 14.971,95 eur

teda

maril exekučné konanie tým, že zadržal zaznamenané informácie o majetku alebo finančných aktivitách
povinného a spôsobil tak väčšiu škodu

tým spáchal

prečin marenie exekučného konania podľa § 243a ods. 1 písm. c), ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 243a ods. 2 Trestného zákona, s ohľadom na § 36 písm. l) Trestného zákona, za použitia § 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní

18 (osemnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na tento súd návrh na schválenie dohody o vine
a treste v trestnej veci obvineného D. B. pre prečin marenie exekučného konania podľa § 243a ods. 1

písm. c), ods. 2 Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti rozhodnutia.

Z predloženého spisu súd zistil, že obvinený sa k spáchaniu skutku priznal, uznal vinu s tým, že
zhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Po prednesení dohody o vine a treste obvinený odpovedal na všetky otázky položené mu v súlade

s ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno s tým, že podanému návrhu na dohodu vine a treste
rozumie, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa výslovne vzdáva
práva na verejný súdny proces, rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, bol ako
obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumie podstate konania o návrhu

na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený
s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, dobrovoľne sa priznal
a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin marenie
exekučného konania podľa § 243a ods. 1 písm. c), ods. 2 Trestného zákona, súhlasí s navrhovaným
trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a že si uvedomuje, že ak súd

príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,
nebude mať možnosť proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého
spisovéhomateriáludospelsúdkzáveru,žedohodaovineatresteniejeneprimeranáaninespravodlivá,

obvinený na všetky otázky položené mu v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal áno,
preto súd dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako

mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v
§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.