Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. september 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/57/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010389
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010389.1

Rozhodnutie

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD. na verejnom zasadnutí o návrhu
na dohodu o vine a treste v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dňa 07. septembra
2023, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Humenné a obvineným A. B. na verejnom zasadnutí dňa 07.

septembra 2023

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvalé bytom D. X, E. C., toho času bytom F. XXX, E. C.,

j e v i n n ý, že

dňa 11.10.2022 v čase o 15:14 hod. poškodil stĺp vysokého napätia VN296_P70 s číslom podperného
bodu 52, nachádzajúci sa na poli na parcele E 699/56 v k.ú. E. G., E. H. takým spôsobom, že zadnou
časťou kombajnu s ev. č. C. pri cúvaní narazil do uvedeného stĺpa, ktorý sa následkom nárazu zlomil,
čím došlo k neplánovanému prerušeniu distribúcie elektrickej energie do 869 odberných miest v dĺžke

trvania 4 hodiny 18 minút a spoločnosti Východoslovenská distribučná, a.s., spôsobil škodu vo výške
2 180,23 EUR bez DPH,
teda

z nedbanlivosti ohrozil prevádzku všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 ods.1 písm. c)
Trestného zákona, teda energetického zariadenia,

tým spáchal

prečin poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288
Trestného zákona.

Podľa§40ods.1písm.a)Trestnéhozákonasaupúšťaodpotrestaniaobvineného,pretoževzhľadomna
povahu spáchaného prečinu a na doterajší život obvineného možno dôvodne očakávať, že už samotné
prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu.

Podľa § 288 ods. 1) Trestného poriadku sa poškodená strana VSD a.s. Košice, Mlynská 31, Košice IČO:

36599361 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na tento súd návrh na schválenie dohody o vine
a treste v trestnej veci obvineného A. B. pre prečin poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne
prospešného zariadenia podľa § 288 Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej

časti rozhodnutia.

Z predloženého spisu súd zistil, že obvinený sa k spáchaniu skutku priznal, uznal vinu s tým, že
zhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Po prednesení dohody o vine a treste obvinený odpovedal na všetky otázky položené mu v súlade
s ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno s tým, že podanému návrhu na dohodu vine a treste
rozumie, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa výslovne vzdáva
práva na verejný súdny proces, rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, bol ako
obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumie podstate konania o návrhu

na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený
s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, dobrovoľne sa priznal
a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin
poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 Trestného
zákona, súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu

trestu a že si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude mať možnosť proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého
spisovéhomateriáludospelsúdkzáveru,žedohodaovineatresteniejeneprimeranáaninespravodlivá,

obvinený na všetky otázky položené mu v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal áno,
preto súd dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako

mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v
§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.