Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 17. september 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/98/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723011000
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723011000.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin Mgr. Jozef Chovan podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 17.09.2023 v Martine takto

r o z h o d o l :

Obvinený
N. X., T.. XX.XX.XXXX D. I., U. H. R. Š. XXX, B. U. U.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 15.09.2023 asi o 19.00 h na spoločnom dvore rodinných domov na adrese R. Š. XXX Z. R.

Š. XXX, B. U. U., kde sa v tom čase nachádzal poškodený I. Y., T.. XX.XX.XXXX, a kam prišiel aj
obvinený, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov začal už z diaľky vykrikovať na rodinu Y., že
ich treba pozabíjať, že sú „Y.“ banda, čo vykrikoval opakovane, následne na dvor vyšla aj poškodená B.
Y., T.. XX.XX.XXXX, ktorej po tom, čo ju uvidel, vulgárne nadal, nadávky taktiež zopakoval niekoľkokrát
za sebou, potom stále vykrikoval, že ich pozabíja, následne v úmysle v konflikte pokračovať sa začal
približovať k rodinnému domu Y., v pohybe pokračoval napriek výzve, aby sa nepribližoval, lebo budú
volať hliadku polície, poškodený I. Y., T.. XX.XX.XXXX, otvoril vchodové dvere do ich rodinného domu

a následne všetci traja poškodení z obavy z jeho konania sa v dome schovali a privolali hliadku polície,
čím vyvolal u skupiny ľudí dôvodnú obavu o ich život a zdravie, pretože pravidelne vo zvýšenej miere
požíva alkoholické nápoje, pod ich vplyvom je agresívny a poškodeným sa vyhráža smrťou,

t e d a

skupine obyvateľov sa vyhrážal smrťou,

č í m s p á c h a l

prečin násilia proti skupine obyvateľov podľa § 359 ods. 1 Trestného zákona,

z a č o s a m u u k l a d á

podľa § 359 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona

trest odňatia slobody na 6 mesiacov,

podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon
uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a obvinenému sa ukladá probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe,

podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobná doba na

12 mesiacov,podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov v skúšobnej dobe,

podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. f) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v
príkaze osobne sa ospravedlniť poškodenému I. Y., T.. XX.XX.XXXX, U. H. R. Š. XXX, B. U. U.,

podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. f) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v
príkaze osobne sa ospravedlniť poškodenej B. Y., T.. XX.XX.XXXX, U. H. R. Š. XXX, B. U.Č. U.,

podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. f) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v
príkaze osobne sa ospravedlniť poškodenému I. Y., T.. XX.XX.XXXX, U. H. R. Š. XXX, B. U. U..

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Podľa § 355 ods. 3 Trestného poriadku, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa
odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 Trestného poriadku.

Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 7 Trestného poriadku, ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť
obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Trestného poriadku, ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku

8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233
Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Podľa § 356 Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon
niečo iné, aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.