Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. september 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/140/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220205412
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4220205412.14

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: TARGET KOMÁRNO, spol. s r.o., so sídlom 945 01
Komárno, Mederčská 34, IČO: 34 122 214, zast. JURIDIKA advokátska kancelária s.r.o., so sídlom
Sládkovičova 1, 949 01 Nitra, IČO: 50 231 456, proti žalovanému: T. I., D.. Y., M.. XX.X.XXXX, D..Č..:
XXXXXX/XXXX,A.Q.XXXXXB.,U.J.XXXX/XXJ.,vkonanízast.advokátkouJUDr.LíviouKňažikovou,
Komárno, Nám. M.R.Štefánika č. 6, o náhradu škody a o návrhu žalobcu na nariadenie neodkladného

opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e nariadené neodkladné opatrenie tunajšieho súdu sp. zn. 5Cb/140/2020-23 zo dňa
13. januára 2021.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom zo dňa 16.12.2020 sa domáhal na tunajšom súde proti žalovanému o náhradu
škody spôsobenej konateľom spoločnosti a o vydanie neodkladného opatrenia.

2. Súd uznesením v konaní 5Cb/140/2020-23 zo dňa 13. januára 2021 nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým zakázal žalovanej nakladať, scudziť, dať do prenájmu, alebo inak zaťažiť nehnuteľnosti vedené
na Okresnom úrade Komárno, katastrálny odbor, na LV Č.. XXXX v katastrálnom území Komárno,
vedené pod „C“ parcelou na katastrálnej mape, pod parc. č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o
výmere 950 m2, parc. č. XXXX/X -zastavaná plocha a nádvorie o výmere 378 m2 a rodinný dom so súp.

č. XXXX, parc. č. XXXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 44 m2 a sklad náradia so súp. č.
XXXX, parc. č. XXXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 18 m2 v podiele 4/10 na mene žalovanej
a to až do právoplatného ukončenia predmetného súdneho konania.

3. Žalobca svoj návrh písomným podaním dňa 18.4.2023 zobral späť v celom rozsahu a navrhol konanie
vo veci zastaviť z dôvodu uzatvorenia dohody medzi stranami konania. Tunajší súd konanie vo veci

samej svojim uznesením zo dňa 4. mája 2023 zastavil. Predmetné uznesenie nadobudol právoplatnosť
dňom 16.6.2023.

4. Žalobca podaním zo dňa 21.8.2023 navrhol súdu nariadené neodkladné opatrenie zrušiť z dôvodu,
že vo veci samej je konanie právoplatne skončené, takže odpadol dôvod na jeho ďalšie zotrvanie.

5. Podľa § 334 CSP: Súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

6. V predmetnom prípade boli splnené zákonné predpoklady zrušenia nariadeného neodkladného
opatrenia, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.